EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Beneficio económico
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2018 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= 4,676 – 17.86% × 27,773 = -285
Se observa un crecimiento sostenido del capital invertido, con incrementos significativos en los años 2015 y 2018. Paralelamente, el beneficio neto de explotación después de impuestos mantuvo una tendencia estable entre 2014 y 2017, para luego experimentar un aumento considerable en el último periodo analizado.
El costo de capital muestra una tendencia decreciente constante a lo largo del quinquenio, reduciéndose desde el 21,11% en 2014 hasta el 17,86% en 2018.
- Desempeño del beneficio económico
- El beneficio económico se mantuvo en valores negativos durante todo el periodo. Se registró una profundización de la pérdida en 2015, coincidiendo con el aumento del capital invertido sin un crecimiento proporcional del NOPAT. No obstante, en 2018 se evidencia una recuperación significativa, reduciendo la pérdida económica gracias al incremento sustancial en los beneficios operativos.
- Relación entre inversión y rentabilidad
- La expansión de la base de capital invertido no generó una creación de valor inmediata, como lo demuestra la persistencia de un beneficio económico negativo. Sin embargo, la combinación de un menor costo de capital y un NOPAT elevado en 2018 permitió una convergencia hacia la rentabilidad económica.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición del aumento (disminución) de los ingresos diferidos.
4 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio neto al resultado neto.
5 2018 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= 375 × 3.82% = 14
6 2018 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= 755 × 21.00% = 159
7 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta.
8 2018 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= 45 × 21.00% = 9
9 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
- Resumen de la utilidad neta
- La utilidad neta muestra una tendencia general de crecimiento a lo largo del período analizado. En 2014, la utilidad neta fue de 2,000 millones de dólares, disminuyendo notablemente en 2015 a 1,602 millones. Sin embargo, a partir de ese punto se observa una recuperación progresiva, alcanzando los 1,999 millones en 2016 y mostrando un aumento sustancial en 2017, con 2,940 millones. La cifra alcanzada en 2018, de 4,046 millones, representa un incremento considerable en comparación con los años anteriores, consolidando una tendencia de crecimiento sostenido en la utilidad neta en los últimos años del período estudiado.
- Resumen del beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT refleja una tendencia estable con ligeras variaciones en los primeros años, comenzando en 1,826 millones en 2014, ligeramente reduciéndose en 2015 a 1,787 millones y ascendiendo nuevamente en 2016 a 1,954 millones. En 2017, el valor fue de 1,913 millones, ligeramente inferior al año anterior. Sin embargo, en 2018 se registra un incremento significativo hasta los 4,676 millones, más del doble en comparación con 2017 y 2016. Este aumento sustancial en 2018 indica una mejora sustancial en la eficiencia operativa después de impuestos, que coincide con la tendencia de crecimiento en la utilidad neta, sugiriendo una mejora en la rentabilidad operacional de la compañía en los últimos años del período analizado.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- La provisión para impuestos sobre la renta muestra una tendencia general a la alza desde 2014 hasta 2017, alcanzando un pico en 2017 con 1,374 millones de dólares. Sin embargo, en 2018 se observa una disminución significativa a 786 millones, lo que podría indicar una reducción en la carga fiscal calculada o cambios en la estrategia fiscal de la empresa. La variación refleja fluctaciones en las expectativas de impuestos futuros o cambios en la legislación tributaria que afectan las provisiones registradas.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo presentan un comportamiento diferente. Después de una disminución en 2015 respecto a 2014, hay un incremento marcado en 2016 con 884 millones de dólares, seguido por un aumento más notable en 2017 con 2,853 millones. En 2018, la cifra disminuye a 903 millones. La tendencia indica que, pese a altibajos, en 2017 se registró un pico que podría estar asociado a mayores pagos de impuestos en efectivo, posiblemente por mayores ganancias imponibles o cambios en las políticas de pago de impuestos. La reducción en 2018 puede sugerir un menor flujo de efectivo destinado a impuestos, disminución en las ganancias sujetas a pago o cambios en las estrategias de gestión fiscal en efectivo de la compañía.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de ingresos diferidos.
5 Adición de equivalentes de capital al capital contable.
6 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
7 Sustracción de construcción en curso.
8 Sustracción de títulos de deuda disponibles para la venta e inversiones de capital con valores razonables fácilmente determinables.
- Patrón de deuda y arrendamientos reportados
- Se observa una tendencia general de crecimiento en el total de deuda y arrendamientos reportados, pasando de 7,068 millones de dólares en 2014 a 20,645 millones en 2018. La evolución muestra un aumento sostenido en estos pasivos a lo largo del período, con un incremento marcado particularmente entre 2014 y 2015, y una expansión continua en los años siguientes. Este patrón sugiere que la empresa ha aumentado significativamente su nivel de endeudamiento y compromisos financieros, posiblemente en relación con su estrategia de financiamiento o expansión de capital.
- Patrón del capital contable
- El capital contable presenta fluctuaciones a lo largo del período, comenzando en 6,525 millones en 2014, bajando a 5,919 millones en 2015, y recuperándose ligeramente a 6,599 millones en 2016. En 2017, alcanza 6,921 millones, pero en 2018 vuelve a disminuir a 6,161 millones. Las variaciones indican una relativa estabilidad, aunque con una tendencia a la reducción en el último año, lo que podría reflejar pérdidas, distribución de dividendos o modificaciones en la estructura de capital.
- Patrón del capital invertido
- El capital invertido muestra un crecimiento sostenido y significativo durante todo el período, partiendo de 9,844 millones en 2014 y alcanzando 27,773 millones en 2018. El aumento en estos años es notorio, con un crecimiento particularmente fuerte después de 2015. La tendencia indica que la empresa ha incrementado sustancialmente sus recursos invertidos, lo cual puede estar asociado con inversiones en activos, adquisiciones, o expansión de sus operaciones. La relación entre el incremento en el capital invertido y el aumento en la deuda sugiere que la empresa ha financiado en parte su crecimiento mediante endeudamiento.
Costo de capital
Celgene Corp., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | 62,991) | 62,991) | ÷ | 82,667) | = | 0.76 | 0.76 | × | 22.50% | = | 17.14% | ||
| Deuda3 | 19,300) | 19,300) | ÷ | 82,667) | = | 0.23 | 0.23 | × | 3.82% × (1 – 21.00%) | = | 0.70% | ||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | 375) | 375) | ÷ | 82,667) | = | 0.00 | 0.00 | × | 3.82% × (1 – 21.00%) | = | 0.01% | ||
| Total: | 82,667) | 1.00 | 17.86% | ||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | 71,577) | 71,577) | ÷ | 88,387) | = | 0.81 | 0.81 | × | 22.50% | = | 18.22% | ||
| Deuda3 | 16,600) | 16,600) | ÷ | 88,387) | = | 0.19 | 0.19 | × | 3.82% × (1 – 35.00%) | = | 0.47% | ||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | 209) | 209) | ÷ | 88,387) | = | 0.00 | 0.00 | × | 3.82% × (1 – 35.00%) | = | 0.01% | ||
| Total: | 88,387) | 1.00 | 18.69% | ||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | 89,941) | 89,941) | ÷ | 104,703) | = | 0.86 | 0.86 | × | 22.50% | = | 19.33% | ||
| Deuda3 | 14,572) | 14,572) | ÷ | 104,703) | = | 0.14 | 0.14 | × | 3.68% × (1 – 35.00%) | = | 0.33% | ||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | 191) | 191) | ÷ | 104,703) | = | 0.00 | 0.00 | × | 3.68% × (1 – 35.00%) | = | 0.00% | ||
| Total: | 104,703) | 1.00 | 19.66% | ||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | 77,846) | 77,846) | ÷ | 92,351) | = | 0.84 | 0.84 | × | 22.50% | = | 18.97% | ||
| Deuda3 | 14,299) | 14,299) | ÷ | 92,351) | = | 0.15 | 0.15 | × | 3.68% × (1 – 35.00%) | = | 0.37% | ||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | 206) | 206) | ÷ | 92,351) | = | 0.00 | 0.00 | × | 3.68% × (1 – 35.00%) | = | 0.01% | ||
| Total: | 92,351) | 1.00 | 19.34% | ||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | 98,817) | 98,817) | ÷ | 106,101) | = | 0.93 | 0.93 | × | 22.50% | = | 20.95% | ||
| Deuda3 | 7,088) | 7,088) | ÷ | 106,101) | = | 0.07 | 0.07 | × | 3.51% × (1 – 35.00%) | = | 0.15% | ||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | 197) | 197) | ÷ | 106,101) | = | 0.00 | 0.00 | × | 3.51% × (1 – 35.00%) | = | 0.00% | ||
| Total: | 106,101) | 1.00 | 21.11% | ||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
| 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | (285) | (1,612) | (1,717) | (1,721) | (252) | |
| Capital invertido2 | 27,773) | 18,857) | 18,672) | 18,136) | 9,844) | |
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | -1.03% | -8.55% | -9.20% | -9.49% | -2.56% | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2018 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × -285 ÷ 27,773 = -1.03%
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
Se observa un incremento sostenido y significativo en el capital invertido a lo largo del periodo analizado. El crecimiento más pronunciado ocurre entre 2014 y 2015, donde la cifra casi se duplica, manteniendo una tendencia ascendente constante hasta alcanzar su punto máximo en 2018.
- Beneficio económico
- Los valores se mantienen en terreno negativo durante todo el quinquenio. Se registra un deterioro abrupto en 2015, seguido de una etapa de relativa estabilidad en las pérdidas durante 2016 y 2017. En 2018 se evidencia una recuperación considerable, reduciendo significativamente la magnitud del beneficio económico negativo.
- Ratio de diferencial económico
- El indicador muestra una correlación directa con el beneficio económico. Tras una caída drástica en 2015, el ratio se estabiliza en niveles negativos profundos entre el 9% y el 8% hasta 2017. Para el cierre de 2018, se produce una mejora notable, situando el ratio en el -1.03%, lo que indica un acercamiento al punto de equilibrio.
La combinación de un aumento continuo en el capital invertido con un beneficio económico persistentemente negativo sugiere que las inversiones realizadas no generaron retornos superiores al costo del capital durante la mayor parte del periodo. No obstante, la tendencia observada en el último año indica una optimización de la rentabilidad sobre el capital empleado.
Ratio de margen de beneficio económico
Celgene Corp., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | (285) | (1,612) | (1,717) | (1,721) | (252) | |
| Ventas netas de productos | 15,265) | 12,973) | 11,185) | 9,161) | 7,564) | |
| Más: Aumento (disminución) de los ingresos diferidos | 37) | 26) | (8) | 34) | 5) | |
| Ventas netas ajustadas de productos | 15,302) | 12,999) | 11,177) | 9,195) | 7,569) | |
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | -1.86% | -12.40% | -15.36% | -18.71% | -3.33% | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2018 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas ajustadas de productos
= 100 × -285 ÷ 15,302 = -1.86%
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
Se observa un crecimiento sostenido y lineal en las ventas netas ajustadas de productos durante el periodo comprendido entre 2014 y 2018, incrementándose de 7 569 millones de US$ a 15 302 millones de US$.
- Beneficio económico
- Se registra una trayectoria negativa constante durante todo el periodo analizado. Se evidencia un descenso pronunciado en 2015, donde la pérdida alcanzó los 1 721 millones de US$. A partir de ese punto, se inicia una tendencia de recuperación gradual que culmina en 2018 con una reducción significativa de la pérdida, situándose en 285 millones de US$.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El indicador refleja una correlación directa con el beneficio económico, alcanzando su punto más bajo en 2015 con un -18,71%. Posteriormente, se observa una mejora progresiva y constante en el margen, el cual se sitúa en -1,86% al cierre del ejercicio 2018.
El análisis permite deducir que, a pesar de la expansión continua de los ingresos por ventas, la rentabilidad económica sufrió una contracción severa a partir de 2015, aunque muestra una clara tendencia hacia la estabilización y la recuperación hacia el final del periodo evaluado.