Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

El presente análisis se sustenta en una serie temporal que cubre el periodo 2006-2019, con tres dimensiones relevantes: precio de la acción, beneficio por acción (EPS) y la relación precio/utilidad (P/E). Los valores son numéricos cuando están completos y existen vacíos en P/E en un año, atribuibles a la no disponibilidad de datos de EPS en ese año concreto. Las conclusiones se formulan a partir de patrones observables en las tendencias de cada concepto y su lectura conjunta, sin extrapolaciones del futuro.

Panorama general de las tendencias

En conjunto, se observa una fase de crecimiento significativo en el precio de la acción entre 2012 y 2015, seguida de una etapa de mayor volatilidad y un nivel más moderado de precios hacia 2019. El EPS muestra una recuperación tras una caída en 2009 y, a partir de 2010, una trayectoria de crecimiento sostenido con aceleración notable en los últimos años analizados. El P/E presenta un perfil de alta valoración inicial, una caída marcada hacia 2008, y una estabilización en rangos relativamente moderados desde 2010 hasta 2019, con una caída adicional en 2019. En un año no se dispone de P/E, asociado a la ausencia de valor en ese periodo.

Precio de la acción

Los valores oscilan en un rango bajo durante 2006-2008 (aproximadamente 20-28 USD). A partir de 2012 se observa una fase de expansión notable, con un incremento progresivo hasta alcanzar un máximo de 123.43 USD en 2015. Después de ese pico, el precio permanece por encima de la línea de 90 USD, mostrando volatilidad entre 90 y 116 USD en 2016-2017-2019. En conjunto, el periodo 2012-2015 representa la etapa de mayor valorización, mientras que 2016-2019 refleja una corrección y fluctuación alrededor de niveles elevados.”

Beneficio por acción (EPS)

En 2006-2007, el EPS se mantiene en 0.09 USD, con un incremento modestamente observado en 2008 (0.28 USD). En 2009 se registra una pérdida (−1.67 USD), periodo que contrasta con la fase de crecimiento posterior. A partir de 2010 se observa una recuperación sostenida: 0.84 en 2010, aumentando gradualmente cada año hasta 2014 (1.79) y 2015 (2.50). Se regula una leve desaceleración en 2016 (2.05) seguido de un nuevo impulso en 2017-2019 (2.57, 3.91, 5.76). En conjunto, hay una caída temporal en 2009, seguida de una trayectoria ascendente constante y, especialmente desde 2017, una aceleración del crecimiento del EPS.”

Relación precio/utilidad (P/E) y valoración

El P/E inicia en niveles muy altos (222.19 en 2006 y 291.07 en 2007), luego baja significativamente a 97.86 en 2008. En 2009 no hay dato disponible (debido a la ausencia de EPS negativo). Posteriormente, la serie se estabiliza en rangos más moderados: 35.45 en 2010, 27.99 en 2011 y 24.85 en 2012; en 2013 asciende a 28.41 y alcanza picos entre 46.13 (2014) y 49.41 (2015), seguido de una lectura de 48.59 (2016) y 44.99 (2017). A partir de 2018 se observa una compresión adicional, con 24.35 y culminando en 15.57 en 2019. En conjunto, la valoración relativa mostró una gran volatilidad en los primeros años y una reducción progresiva de múltiplos hacia finales del periodo analizado, con una caída notable en 2019.”

Notas sobre interpretación y consistencia de los datos

La ausencia de P/E para 2009 impide completar la serie de múltiplos para ese año. El EPS positivo en todos los años excepto 2009 sugiere que la caída de EPS en 2009 se debió a circunstancias puntuales, compatibles con la pérdida reportada ese año. La evolución del EPS y del precio de la acción muestra que, a partir de 2010, la mejora de la rentabilidad coincide con una fase de apreciación de la acción, especialmente entre 2012 y 2015. La consolidación de múltiples en un rango inferior a los picos de 2007-2008 y posteriores, como 24-50, indica una valoración que, si bien elevada en etapas, se ha ido ajustando conforme avanzó el periodo analizado. La relación entre precio y EPS a lo largo del tiempo sugiere que el crecimiento de utilidades ha sido un motor relevante para la revalorización observada, con posterior compresión de múltiplos hacia finales del periodo.”