Valor económico añadido (EVA)
EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Allergan PLC páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Cuenta de resultados
- Balance: activo
- Relación entre el valor de la empresa y el EBITDA (EV/EBITDA)
- Relación entre el valor de la empresa y el FCFF (EV/FCFF)
- Ratio de margen de beneficio operativo desde 2005
- Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA) desde 2005
- Relación precio/ingresos de explotación (P/OP) desde 2005
- Relación precio/valor contable (P/BV) desde 2005
- Análisis de ingresos
- Análisis de la deuda
Aceptamos:
Beneficio económico
Allergan PLC, beneficio económicocálculo
US$ en miles
| 12 meses terminados | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2019 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2015 y 2019.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- Se observa una fluctuación considerable en el NOPAT a lo largo de los años. Inicialmente, se registra un valor negativo sustancial en 2015, seguido de una mejora en 2016. No obstante, el NOPAT experimenta un deterioro significativo en 2017, manteniéndose en niveles negativos elevados en 2018 y 2019, aunque con una ligera reducción en la magnitud de la pérdida en este último año.
- Costo de capital
- El costo de capital presenta una trayectoria relativamente estable, con una ligera disminución entre 2015 y 2017. Posteriormente, se observa un incremento en 2018 y un nuevo aumento en 2019, situándose en un nivel superior al registrado en los primeros años del período analizado. Esta tendencia sugiere una mayor dificultad o riesgo asociado a la obtención de financiamiento.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una disminución constante y progresiva a lo largo de los cinco años. Esta reducción podría indicar una estrategia de desinversión, optimización de activos o una menor necesidad de capital para las operaciones de la entidad. La disminución es más pronunciada en los últimos dos años del período.
- Beneficio económico
- El beneficio económico, al igual que el NOPAT, se mantiene consistentemente en valores negativos durante todo el período. La magnitud de la pérdida económica muestra fluctuaciones similares a las del NOPAT, con un deterioro notable en 2017 y una ligera mejora en 2019. La correlación entre el NOPAT y el beneficio económico es evidente, ya que ambos indicadores reflejan la rentabilidad de la inversión.
En resumen, los datos sugieren un período de desafíos en términos de rentabilidad, evidenciado por los valores negativos del NOPAT y el beneficio económico. La disminución del capital invertido, combinada con el aumento del costo de capital en los últimos años, podría indicar una reestructuración financiera o una mayor presión sobre los recursos disponibles.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Allergan PLC, NOPATcálculo
US$ en miles
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición del aumento (disminución) de los ingresos diferidos.
4 Adición de aumento (disminución) en las garantías acumuladas de los productos.
5 Adición de aumento (disminución) de la reserva de reestructuración.
6 Adición del incremento (disminución) de los equivalentes de patrimonio neto al resultado neto atribuible a los accionistas.
7 2019 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
8 2019 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 12.50% =
9 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad (pérdida) neta atribuible a los accionistas.
10 2019 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 12.50% =
11 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
12 Eliminación de operaciones discontinuadas.
- Resultado neto atribuible a los accionistas
- Se observa una tendencia positiva en el resultado neto atribuible a los accionistas desde diciembre de 2015 hasta diciembre de 2016, con un incremento significativo en ese período. Sin embargo, a partir de 2017, el valor experimenta una caída pronunciada, pasando de aproximadamente 14,97 millones de dólares en 2016 a valores negativos en 2017 y en los años siguientes, ubicándose en torno a -5.27 millones de dólares en 2019. Esta alteración en la tendencia indica la ocurrencia de pérdidas sustanciales en los resultados netos en los últimos años del período analizado, que podrían estar relacionadas con eventos extraordinarios, gastos no recurrentes o cambios en la estructura de ingresos y gastos.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT muestra una evolución similar a la del resultado neto, evidenciando un comportamiento negativo en todos los períodos, con un valor considerablemente más bajo en comparación con 2015 y 2016. Entre diciembre de 2015 y 2016, el valor de NOPAT permanece en niveles negativos, pero en 2017 se observa un aumento en la pérdida (más negativa), alcanzando aproximadamente -10,55 millones de dólares, lo que señala un deterioro en la rentabilidad operacional después de impuestos durante ese año. En 2018 y 2019, la pérdida se mantiene elevada, superando los -5.3 millones de dólares, con una leve estabilización en los valores negativos comparados con 2017, sugiriendo persistentes dificultades en la generación de beneficios operativos tras impuestos en el período final del análisis.
Impuestos operativos en efectivo
Allergan PLC, impuestos operativos en efectivocálculo
US$ en miles
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
- Provisión (beneficio) para impuestos sobre la renta
- La serie temporal muestra una tendencia significativa en las provisiones para impuestos sobre la renta a lo largo de los años analizados. En 2015 y 2016, los valores negativos indican una provisión o menor beneficio fiscal, con cifras que aumentan en magnitud en 2017, alcanzando -6,67 millones de dólares, posiblemente reflejando un incremento en la carga fiscal o en beneficios futuros. En 2018, esta provisión se reduce sustancialmente a -1.77 millones, mientras que en 2019 pasa a ser positiva, con 146,4 mil dólares, lo que sugiere una reversión o un cambio en las condiciones fiscales o en las estimaciones contables relacionadas con los impuestos.
- Impuestos operativos en efectivo
- El análisis de los impuestos operativos en efectivo revela fluctuaciones marcadas a lo largo del período. En 2015 y 2016, los montos de efectivo pagados o recuperados por impuestos fueron relativamente estables, con cifras en torno a los 398,2 millones y 294,7 millones de dólares respectivamente. En 2017, se observa un aumento significativo hasta 1,24 mil millones, reflejando un incremento en la carga de impuestos en efectivo pagada o recuperada. Sin embargo, en 2018, hay una caída drástica a valores negativos de -398.9 millones, que indica un evento extraordinario, devolución de impuestos o reversiones en pagos fiscales. En 2019, los impuestos operativos en efectivo vuelven a subir considerablemente a 897.4 millones, mostrando un incremento en la salida de efectivo relacionada con impuestos operativos en comparación con los años anteriores.
Capital invertido
Allergan PLC, capital invertidocálculo (Enfoque de financiación)
US$ en miles
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de ingresos diferidos.
5 Adición de garantías acumuladas de productos.
6 Adición de la reserva de reestructuración.
7 Adición de equivalentes de fondos propios a los fondos propios.
8 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
9 Sustracción de construcción en curso.
10 Sustracción de valores negociables y otras inversiones a largo plazo.
- Variación en el total de deuda y arrendamientos reportados
- Se observa una tendencia decreciente en el total de deuda y arrendamientos reportados a lo largo del período analizado. Desde un valor de aproximadamente 42,9 mil millones de dólares en diciembre de 2015, la cifra disminuye notablemente en los años posteriores, llegando a unos 23,2 mil millones de dólares en diciembre de 2019. Esta reducción indica una posible estrategia de disminución del endeudamiento durante estos años, lo cual podría reflejar una política de deuda prudente o una mejora en los flujos de efectivo que permite pagar o reducir deudas existentes.
- Variación en el patrimonio neto
- El patrimonio neto evidencia una tendencia estable pero con cierta disminución progresiva a lo largo del período. Desde un valor cercano a 76,6 mil millones de dólares en diciembre de 2015, disminuye a aproximadamente 58,2 mil millones en diciembre de 2019. Aunque la disminución no es drástica en términos relativos, sujeta a una contracción en los recursos propios de la empresa, la cual podría estar relacionada con incrementos en las distribuciones, pérdidas acumuladas u otros factores que afecten el patrimonio.
- Variación en el capital invertido
- El capital invertido presenta una tendencia de decremento significativo durante los años analizados. Partiendo de aproximadamente 127,5 mil millones de dólares en diciembre de 2015, desciende a cerca de 80,3 mil millones en diciembre de 2019. Esta reducción en el capital invertido puede reflejar una disminución en las inversiones de la empresa, posible optimización de activos o desinversión en ciertos proyectos o unidades de negocio.
- Observaciones generales
- En conjunto, los datos muestran una tendencia de reducción en el nivel de endeudamiento y en el capital invertido, acompañada por una disminución en el patrimonio neto. La reducción en el endeudamiento sugiere una posible estrategia de desendeudamiento o una mejora en la generación de caja, permitiendo pagar obligaciones. La disminución en el patrimonio y en la inversión podrían indicar ajustes en la estructura de activos y recursos, con posibles repercusiones en la capacidad de expansión futura o en la situación financiera de la entidad. Sin embargo, la estabilidad relativa del patrimonio en comparación con sus componentes puede indicar que el patrimonio, aunque en descenso, aún mantiene una estructura relativamente sólida en términos relativos."
Costo de capital
Allergan PLC, costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, $0.0001 de valor nominal por acción (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, $0.0001 de valor nominal por acción (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, $0.0001 de valor nominal por acción (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, $0.0001 de valor nominal por acción (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, $0.0001 de valor nominal por acción (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo y arrendamientos de capital, incluida la parte actual. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Allergan PLC, ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2019 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el período comprendido entre 2015 y 2019.
- Beneficio económico
- Se observa una fluctuación considerable en el beneficio económico a lo largo de los años. Inicialmente, se registra un valor negativo de -25.046.854 miles de dólares en 2015, seguido de una mejora en 2016 hasta -20.196.024 miles de dólares. No obstante, en 2017 se produce un deterioro, alcanzando -25.833.737 miles de dólares. Posteriormente, se aprecia una recuperación parcial en 2018 (-20.071.064 miles de dólares) y en 2019 (-19.087.192 miles de dólares), aunque el beneficio económico permanece en números negativos durante todo el período analizado.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia decreciente constante. En 2015, se registra un valor de 127.501.981 miles de dólares, disminuyendo gradualmente a 111.246.522 miles de dólares en 2016, 103.552.681 miles de dólares en 2017, 91.098.773 miles de dólares en 2018 y finalmente 80.268.300 miles de dólares en 2019. Esta reducción sostenida sugiere una posible reestructuración de activos o una disminución en la necesidad de capital.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico, expresado en porcentaje, presenta una volatilidad considerable. En 2015, se sitúa en -19,64%, seguido de -18,15% en 2016. En 2017, experimenta un aumento significativo hasta -24,95%, para luego moderarse en 2018 (-22,03%) y aumentar nuevamente en 2019 (-23,78%). La persistencia de valores negativos indica que el beneficio económico generado es inferior al capital invertido, lo que podría señalar ineficiencias en la utilización del capital o una rentabilidad insuficiente.
En resumen, los datos sugieren una situación financiera con beneficios económicos consistentemente negativos y una disminución progresiva del capital invertido. El ratio de diferencial económico, aunque fluctuante, se mantiene en territorio negativo, lo que requiere un análisis más profundo para determinar las causas subyacentes y las posibles estrategias de mejora.
Ratio de margen de beneficio económico
Allergan PLC, ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ingresos netos | ||||||
| Más: Aumento (disminución) de los ingresos diferidos | ||||||
| Ingresos netos ajustados | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2019 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ingresos netos ajustados
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2015 y 2019.
- Beneficio económico
- Se observa una volatilidad considerable en el beneficio económico. Inicialmente, se registra un valor negativo sustancial en 2015, seguido de una mejora en 2016. No obstante, el beneficio económico vuelve a disminuir en 2017, para luego experimentar una reducción más moderada en 2018 y una leve mejora en 2019. A pesar de la mejora en los últimos dos años, el beneficio económico permanece en territorio negativo durante todo el período analizado.
- Ingresos netos ajustados
- Los ingresos netos ajustados muestran una trayectoria relativamente estable, con fluctuaciones menores a lo largo de los años. Se aprecia un ligero descenso de 2015 a 2016, seguido de un incremento constante hasta 2019, donde se alcanza el valor más alto del período. Esta estabilidad sugiere una capacidad consistente para generar ingresos.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico, consistentemente negativo, refleja la relación entre el beneficio económico y los ingresos netos ajustados. Se observa una tendencia general a la mejora en este ratio, pasando de -166.28% en 2015 a -118.71% en 2019. Esta mejora indica que, aunque el beneficio económico sigue siendo negativo, la pérdida se reduce en proporción a los ingresos generados. La disminución en el valor absoluto del ratio coincide con la mejora observada en el beneficio económico en los últimos dos años y la estabilidad de los ingresos netos ajustados.
En resumen, la entidad presenta una situación de pérdidas económicas persistentes, aunque con una tendencia a la mejora en el ratio de margen de beneficio económico. Los ingresos netos ajustados se mantienen relativamente estables, lo que sugiere que la mejora en el ratio se debe principalmente a la evolución del beneficio económico.