EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Illinois Tool Works Inc. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Estado de resultado integral
- Análisis de ratios de solvencia
- Análisis de ratios de actividad a largo plazo
- Análisis de DuPont: Desagregación de ROE, ROAy ratio de margen de beneficio neto
- Valor de la empresa (EV)
- Modelo de descuento de dividendos (DDM)
- Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE) desde 2005
- Relación precio/ingresos de explotación (P/OP) desde 2005
- Relación precio/ingresos (P/S) desde 2005
- Análisis de ingresos
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2021 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2017-2021.
- Beneficio Neto de Explotación Después de Impuestos (NOPAT)
- Se observa una trayectoria variable. El NOPAT experimentó un incremento considerable entre 2017 y 2018, seguido de una ligera disminución en 2019. En 2020, se registra un descenso más pronunciado, para luego recuperarse de manera notable en 2021, superando los niveles de 2018.
- Costo de Capital
- El costo de capital presenta una tendencia ascendente, aunque gradual, a lo largo del período analizado. El incremento, aunque modesto en cada año, resulta en un aumento acumulativo desde el 16.32% en 2017 hasta el 16.79% en 2021. Esta evolución sugiere un posible aumento en el riesgo percibido o en las tasas de interés del mercado.
- Capital Invertido
- El capital invertido muestra una fluctuación. Se aprecia una disminución entre 2017 y 2018, seguida de un período de estabilización y un ligero incremento en 2019, 2020 y 2021. El crecimiento en los últimos tres años es relativamente moderado.
- Beneficio Económico
- El beneficio económico experimentó una transformación significativa. Inicialmente negativo en 2017, se vuelve positivo y creciente en los años siguientes, alcanzando su punto máximo en 2021. Este cambio indica una mejora en la eficiencia en la asignación de capital y una mayor capacidad para generar valor a partir de las inversiones realizadas.
En resumen, la entidad ha demostrado una capacidad de recuperación en su rentabilidad operativa, a pesar de un costo de capital en aumento. La mejora en el beneficio económico sugiere una gestión más eficiente del capital invertido, lo que podría indicar una estrategia exitosa de optimización de recursos.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición del aumento (disminución) de los ingresos diferidos y de los depósitos de clientes.
5 Adición de aumento (disminución) en las garantías acumuladas de los productos.
6 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio neto al resultado neto.
7 2021 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
8 2021 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
9 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta.
10 2021 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
11 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
- Utilidad neta
- La utilidad neta muestra un crecimiento constante en el período analizado, con un incremento notable de 2017 a 2018. Tras un reconocimiento de 2,563 millones de dólares en 2018, se observa una ligera disminución en 2019, alcanzando 2,521 millones, seguida de una caída en 2020 a 2,109 millones. Sin embargo, en 2021 se registre un nuevo incremento a 2,694 millones, superando en cantidad a los valores anteriores. Este patrón sugiere que la empresa ha logrado recuperarse de la caída en 2020, alcanzando niveles de utilidad neta superiores a los de los años previos y demostrando una tendencia de recuperación y crecimiento en los últimos años.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT refleja una tendencia similar a la de la utilidad neta, con un crecimiento sostenido a lo largo de los años. En 2017, el valor registrado fue de 1,924 millones de dólares, incrementándose en 2018 a 2,774 millones. Luego, se observa una ligera reducción en 2019, situándose en 2,672 millones, seguido por una disminución en 2020 a 2,268 millones, que podría estar relacionada con condiciones adversas en ese período. No obstante, en 2021, se observa una recuperación significativa, con un valor de 2,907 millones, marcando un récord en el período analizado. La tendencia indica que, a pesar de las fluctuaciones, la empresa ha logrado mejorar su rentabilidad operativa en los últimos años, consolidando una posición más fuerte en términos de generación de beneficios tras impuestos.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- La provisión para impuestos sobre la renta muestra una tendencia decreciente a lo largo del período analizado, reduciéndose de 1,583 millones de dólares en 2017 a 632 millones en 2021. Esta disminución sugiere una posible reducción en la carga impositiva estimada o en las ganancias sujetas a impuestos, o bien un ajuste en las expectativas fiscales de la compañía. La reducción entre 2018 y 2020 es más marcada, indicando un cambio relevante en las estimaciones fiscales o en la utilidad fiscal generada por la empresa durante esos años.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos pagados en efectivo presentan una tendencia más estable en comparación con la provisión para impuestos, con valores que fluctúan entre aproximadamente 839 millones y 821 millones de dólares en 2021. Aunque en general hay una ligera reducción desde 2017 (1597 millones) a 2020 (666 millones), en 2021 se observa un aumento a 821 millones. Esto puede reflejar variaciones en las obligaciones fiscales efectivamente pagadas, las estrategias de gestión de efectivo o cambios en las operaciones que afectan la salida de caja destinada a impuestos en efectivo.
- Comparación general
- En conjunto, la disminución en la provisión para impuestos sobre la renta y los impuestos en efectivo indica posibles cambios en la situación fiscal, en las ganancias antes de impuestos o en las expectativas de la compañía respecto a su carga fiscal futura. La diferencia entre la provisión y los impuestos en efectivo en cada año puede también reflejar la acumulación de pasivos fiscales diferidos o modificaciones en la gestión de las obligaciones fiscales. La tendencia descendente en ambos conceptos es consistente con una reducción en la carga fiscal o en las utilidades sujetas a impuestos durante los años analizados.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
5 Adición de ingresos diferidos y depósitos de clientes.
6 Adición de garantías acumuladas de productos.
7 Adición de equivalentes de capital al capital contable atribuibles a ITW.
8 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
9 Sustracción de construcción en curso.
- Total de deuda y arrendamientos reportados
- El valor de la deuda y arrendamientos reportados muestra fluctuaciones a lo largo del período analizado. Después de una disminución significativa entre 2017 y 2018, se observa un incremento en 2019, seguido de una estabilización en 2020 y 2021, aunque sin alcanzar los niveles del período inicial de 2017. En términos absolutos, la deuda total mantiene una tendencia de ligera variabilidad, con un pico en 2020, y una reducción en 2021 que la sitúa por debajo del nivel observado en 2017.
- Capital contable atribuible a ITW
- El capital contable presenta una tendencia decreciente desde 2017 hasta 2019, evidenciando una reducción en el patrimonio de la empresa. A partir de 2019, se observa una recuperación progresiva, alcanzando en 2021 un valor superior al registrado en 2019 y acercándose a los niveles de 2017. Esto puede indicar una recuperación en la generación de valor o en la revalorización del patrimonio propio después de un período de disminución.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia al alza en el período analizado, con incrementos constantes en los valores de 2018 a 2021. Esto refleja una intención de la compañía de dedicar recursos adicionales a sus operaciones o inversiones, resultando en un crecimiento en el monto total invertido a pesar de las fluctuaciones en el patrimonio neto y la deuda. La estabilidad o crecimiento del capital invertido puede sugerir una estrategia de expansión o fortalecimiento de la base de activos.
Costo de capital
Illinois Tool Works Inc., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Illinois Tool Works Inc., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2021 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2017-2021.
- Beneficio económico
- Se observa una marcada volatilidad en el beneficio económico. En 2017, se registra una pérdida considerable. Posteriormente, en 2018, se produce un cambio drástico hacia una ganancia sustancial. Esta tendencia positiva se mantiene en 2019, aunque con un crecimiento más moderado. En 2020, el beneficio económico experimenta una disminución significativa, acercándose a cero. Finalmente, en 2021, se observa un repunte importante, alcanzando un valor similar al de 2018.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia general al alza a lo largo del período analizado. Si bien el crecimiento no es lineal, se aprecia un incremento constante y progresivo desde 2017 hasta 2021. Este aumento sugiere una expansión continua de las operaciones y/o inversiones en activos.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico refleja la rentabilidad del capital invertido. En 2017, este ratio es negativo, lo que indica una pérdida en relación con el capital invertido. En 2018 y 2019, el ratio se vuelve positivo y significativo, lo que sugiere una generación de valor. En 2020, el ratio disminuye drásticamente, indicando una rentabilidad muy baja. Finalmente, en 2021, el ratio experimenta un aumento considerable, volviendo a niveles similares a los de 2018, lo que implica una mejora en la rentabilidad del capital invertido.
En resumen, la entidad ha experimentado fluctuaciones significativas en su beneficio económico y, consecuentemente, en su ratio de diferencial económico. A pesar de ello, el capital invertido ha mantenido una trayectoria ascendente constante. La correlación entre el beneficio económico y el ratio de diferencial económico es evidente, lo que indica que la rentabilidad del capital invertido está directamente influenciada por el desempeño económico general.
Ratio de margen de beneficio económico
Illinois Tool Works Inc., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ingresos de explotación | ||||||
| Más: Aumento (disminución) de los ingresos diferidos y de los depósitos de clientes | ||||||
| Ingresos operativos ajustados | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2021 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ingresos operativos ajustados
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2017-2021.
- Beneficio económico
- Se observa una evolución marcada en el beneficio económico. En 2017, se registra una pérdida considerable. Posteriormente, se experimenta una mejora sustancial en 2018 y 2019, alcanzando valores positivos. En 2020, el beneficio económico disminuye drásticamente, acercándose a cero. Finalmente, en 2021, se produce un nuevo incremento, retornando a niveles similares a los de 2018 y 2019.
- Ingresos operativos ajustados
- Los ingresos operativos ajustados muestran una trayectoria relativamente estable, con una ligera disminución en 2019 y una caída más pronunciada en 2020. No obstante, en 2021 se registra un aumento significativo, superando los niveles de ingresos de 2018 y 2019.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico refleja la rentabilidad en relación con los ingresos. En 2017, el ratio es negativo, consistente con la pérdida económica registrada. A partir de 2018, el ratio se vuelve positivo, mostrando una mejora en la rentabilidad. En 2020, el ratio se reduce significativamente, indicando una baja rentabilidad. En 2021, el ratio experimenta un aumento considerable, alcanzando un valor comparable al de 2018.
En resumen, la entidad experimentó una recuperación en su rentabilidad entre 2018 y 2019, seguida de un retroceso en 2020, y una nueva recuperación en 2021. La evolución del ratio de margen de beneficio económico corrobora esta tendencia, mostrando una correlación directa con el beneficio económico y los ingresos operativos ajustados.