Valor económico añadido (EVA)
EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Reynolds American Inc. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Balance general: pasivo y capital contable
- Estructura del balance: pasivo y patrimonio contable
- Análisis de segmentos reportables
- Valor de la empresa (EV)
- Relación entre el valor de la empresa y el EBITDA (EV/EBITDA)
- Datos financieros seleccionados desde 2005
- Ratio de margen de beneficio operativo desde 2005
- Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE) desde 2005
- Relación precio/ingresos de explotación (P/OP) desde 2005
- Periodificaciones agregadas
Aceptamos:
Beneficio económico
Reynolds American Inc., beneficio económicocálculo
US$ en millones
| 12 meses terminados | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | 31 dic 2013 | 31 dic 2012 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2016 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2012-2016.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- Se observa una fluctuación considerable en el NOPAT. Inicialmente, se registra un aumento sustancial de 1384 millones de dólares en 2012 a 2217 millones de dólares en 2013. Posteriormente, disminuye a 1432 millones de dólares en 2014, para experimentar un crecimiento significativo en 2015 (2912 millones de dólares) y un aumento aún mayor en 2016 (6935 millones de dólares). Esta evolución sugiere una volatilidad en la rentabilidad operativa, con un fuerte incremento en los últimos dos años del período analizado.
- Costo de capital
- El costo de capital presenta una tendencia al alza moderada entre 2012 y 2014, pasando de 7.95% a 8.29%. En 2015, se observa una ligera disminución a 7.81%, seguida de un nuevo aumento a 8.24% en 2016. Esta fluctuación indica cambios en la percepción del riesgo o en las condiciones del mercado.
- Capital invertido
- El capital invertido se mantuvo relativamente estable entre 2012 y 2014, con ligeras variaciones. Sin embargo, en 2015 se produce un incremento drástico a 45105 millones de dólares, seguido de una ligera disminución a 44972 millones de dólares en 2016. Este aumento significativo sugiere una expansión sustancial de las operaciones o una adquisición importante.
- Beneficio económico
- El beneficio económico muestra una evolución variable. Inicialmente, se registra un aumento de 559 millones de dólares en 2012 a 1375 millones de dólares en 2013, seguido de una disminución a 625 millones de dólares en 2014. En 2015, se registra una pérdida de 608 millones de dólares, que se revierte en 2016 con un beneficio de 3228 millones de dólares. Esta volatilidad, en particular la pérdida en 2015, podría estar relacionada con factores como inversiones significativas o cambios en las condiciones del mercado que afectaron la rentabilidad en relación con el capital invertido.
En resumen, la entidad experimentó un crecimiento significativo en su NOPAT y beneficio económico en los últimos dos años del período analizado, impulsado por un aumento sustancial en el capital invertido. El costo de capital se mantuvo relativamente estable, aunque con una ligera tendencia al alza. La volatilidad observada en el beneficio económico sugiere la influencia de factores externos o decisiones estratégicas que impactaron la rentabilidad en ciertos períodos.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Reynolds American Inc., NOPATcálculo
US$ en millones
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
3 Adición del aumento (disminución) de los ingresos diferidos, partes relacionadas.
4 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio neto al resultado neto.
5 2016 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
6 2016 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses y deudas = Gastos ajustados por intereses y deudas × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 35.00% =
7 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta.
8 2016 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 35.00% =
9 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
10 Eliminación de operaciones discontinuadas.
- Utilidad neta
- La utilidad neta presenta una tendencia general al aumento en los cinco períodos analizados, con una notable disminución en 2014 en comparación con 2013, reflejando una posible fluctuación o desafío temporal en la rentabilidad. Posteriormente, se observa un crecimiento significativo en 2015, seguido de un avance aún más pronunciado en 2016, alcanzando el nivel más alto del período. Este patrón sugiere una recuperación sólida y un fortalecimiento en la capacidad de generación de beneficios de la compañía a lo largo de los años.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El beneficio NOPAT sigue una tendencia similar a la utilidad neta, con un incremento sustancial en 2013 y 2016. Sin embargo, en 2014 se observa una caída respecto a 2013, indicando posibles contratiempos o ajustes operativos que afectaron la rentabilidad operativa tras impuestos. La recuperación en 2015 y el destacado crecimiento en 2016 sugieren una mejora en la eficiencia operativa y una favorable gestión de costos y gastos, consolidando una tendencia positiva en la generación de valor operativo después de impuestos.
Impuestos operativos en efectivo
Reynolds American Inc., impuestos operativos en efectivocálculo
US$ en millones
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- Se observa una tendencia general al alza en la provisión para impuestos sobre la renta a lo largo del período analizado. Desde 2012 hasta 2016, el valor ha presentado una variación significativa, alcanzando un aumento notable en 2015 y 2016. En 2012, el valor fue de 681 millones de dólares, experimentando un incremento sostenido que llevó a un pico en 2016 con 3,618 millones de dólares. Es importante destacar que, tras una reducción en 2014, la provisión volvió a crecer de manera considerable en los años siguientes, indicando posiblemente un incremento en las obligaciones fiscales o en la base imponible.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo también muestran una tendencia al alza a lo largo del período, aunque con variaciones menos pronunciadas en comparación con la provisión para impuestos. Desde 2012 con 805 millones de dólares, los valores se mantuvieron relativamente estables en 2013 con 801 millones de dólares. En 2014, hubo un aumento moderado a 1,096 millones de dólares, seguido por un incremento sustancial en 2015 a 3,988 millones, que representa el punto máximo en el período analizado. En 2016, sin embargo, ocurrió una ligera disminución a 3,456 millones de dólares, aunque todavía mucho más alto que los niveles iniciales, señalando un incremento en los pagos de impuestos operativos en efectivo en comparación con años anteriores.
Capital invertido
Reynolds American Inc., capital invertidocálculo (Enfoque de financiación)
US$ en millones
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición de ingresos diferidos, partes vinculadas.
5 Adición de equivalentes de fondos propios a los fondos propios.
6 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
7 Sustracción de la construcción en proceso.
8 Sustracción de valores negociables.
- Total de deuda y arrendamientos reportados
- El total de deuda y arrendamientos muestra estabilidad moderada en los primeros tres años, con valores cercanos a los 5,153 millones de dólares en 2012, 5,160 en 2013 y 5,111 en 2014. Sin embargo, en 2015 se observa un aumento significativo a 17,473 millones, lo que indica una expansión importante en la deuda o en los arrendamientos reportados durante ese período. En 2016, los valores disminuyen a 13,190 millones, pero permanecen por encima de los niveles anteriores a 2014, sugiriendo una reducción parcial tras el pico de 2015.
- Patrimonio neto
- El patrimonio neto se mantiene relativamente estable en los primeros años, con valores en torno a los 5,257 millones en 2012, 5,167 en 2013 y 4,522 en 2014. A partir de 2015, se aprecia un incremento sustancial, alcanzando 18,252 millones, y continúa aumentado en 2016 hasta 21,711 millones. Este patrón refleja una expansión significativa del patrimonio, posiblemente por aportaciones de capital, ganancias retenidas u otros conceptos que incrementaran el valor para los accionistas en el período analizado.
- Capital invertido
- El capital invertido inicialmente fluctúa ligeramente en torno a los 10,375 millones en 2012, 10,479 en 2013 y 9,728 en 2014. La variación notable se presenta en 2015, con un aumento drástico a 45,105 millones, afianzando la percepción de una expansión o revaluación importante en la inversión de la empresa. En 2016, el capital invertido se mantiene en niveles similares, en torno a 44,972 millones, sugiriendo que la mayor parte de la inversión adicional consolidada en 2015 se mantuvo durante el siguiente año.
Costo de capital
Reynolds American Inc., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Reynolds American Inc., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | 31 dic 2013 | 31 dic 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2016 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño económico y la estructura de capital a lo largo del período examinado.
- Beneficio económico
- Se observa una marcada volatilidad en el beneficio económico. Inicialmente, se registra un incremento sustancial desde 559 millones de dólares en 2012 hasta 1375 millones en 2013. Posteriormente, el beneficio se estabiliza alrededor de 625 millones en 2014, para experimentar una pérdida significativa de -608 millones en 2015. Finalmente, se recupera considerablemente en 2016, alcanzando los 3228 millones de dólares.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia general de incremento, aunque con fluctuaciones. Se aprecia un ligero aumento entre 2012 y 2013, seguido de una disminución en 2014. No obstante, el capital invertido experimenta un aumento drástico en 2015, alcanzando los 45105 millones de dólares, y se mantiene en un nivel elevado en 2016, con 44972 millones de dólares. Este incremento sustancial en 2015 sugiere una posible expansión significativa de las operaciones o una reestructuración del capital.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico refleja la rentabilidad del capital invertido. Este ratio experimenta un aumento significativo de 5.39% en 2012 a 13.12% en 2013, lo que indica una mejora en la eficiencia del capital. En 2014, el ratio disminuye a 6.43%, seguido de un valor negativo de -1.35% en 2015, coincidiendo con la pérdida económica registrada en ese año. Finalmente, el ratio se recupera a 7.18% en 2016, impulsado por el aumento del beneficio económico.
En resumen, los datos sugieren un período de crecimiento inicial seguido de una volatilidad significativa, particularmente en 2015, con una posterior recuperación en 2016. El aumento considerable del capital invertido en 2015, junto con la pérdida económica en el mismo período, indica una posible inversión estratégica o una reestructuración que no generó resultados inmediatos. La recuperación observada en 2016 sugiere una mejora en la eficiencia y la rentabilidad del capital invertido.
Ratio de margen de beneficio económico
Reynolds American Inc., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | 31 dic 2013 | 31 dic 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ventas netas, incluye impuestos especiales | ||||||
| Más: Aumento (disminución) de los ingresos diferidos, partes relacionadas | ||||||
| Ventas netas ajustadas, incluye impuestos especiales | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2016 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas ajustadas, incluye impuestos especiales
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2012-2016.
- Beneficio económico
- Se observa una volatilidad considerable en el beneficio económico. Inicialmente, se registra un incremento sustancial de 559 millones de dólares en 2012 a 1375 millones en 2013. Posteriormente, el beneficio disminuye a 625 millones en 2014, seguido de una pérdida significativa de 608 millones en 2015. Finalmente, se recupera con un beneficio de 3228 millones de dólares en 2016, representando el valor más alto del período analizado.
- Ventas netas ajustadas, incluye impuestos especiales
- Las ventas netas ajustadas muestran una tendencia general al alza. Se observa una ligera disminución de 12227 millones de dólares en 2012 a 11972 millones en 2013. Sin embargo, a partir de 2014, las ventas experimentan un crecimiento constante, alcanzando los 12080 millones, 14885 millones y finalmente 16918 millones de dólares en 2016.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico fluctúa considerablemente, reflejando la volatilidad del beneficio económico en relación con las ventas netas. Se incrementa de 4.57% en 2012 a 11.49% en 2013, disminuye a 5.17% en 2014 y se vuelve negativo en 2015 (-4.09%). En 2016, el ratio experimenta un aumento drástico a 19.08%, coincidiendo con el incremento significativo del beneficio económico.
En resumen, la entidad experimentó un período de crecimiento en ventas netas, aunque con fluctuaciones en la rentabilidad. La marcada recuperación del beneficio económico y el consiguiente aumento del ratio de margen en 2016 sugieren una mejora sustancial en el desempeño financiero durante ese año.