Análisis de ratios de actividad a largo plazo
Los ratios de actividad miden la eficiencia con la que una empresa realiza las tareas diarias, como el cobro de cuentas por cobrar y la gestión del inventario.
Ratios de actividad a largo plazo (resumen)
AbbVie Inc., ratios de actividad a largo plazo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2023-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
| Ratio de actividad a largo plazo | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de rotación neta de activos fijos | Ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por los activos fijos netos. | La ratio de rotación neta de activos fijos de AbbVie Inc. mejoró de 2021 a 2022, pero luego se deterioró significativamente de 2022 a 2023. |
| Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso) | Un ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por los activos fijos netos (incluido el arrendamiento operativo y el activo por derecho de uso). | El ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo y el activo por derecho de uso) de AbbVie Inc. mejoró de 2021 a 2022, pero luego se deterioró significativamente de 2022 a 2023. |
| Ratio de rotación total de activos | Ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por los activos totales. | La ratio de rotación total de activos de AbbVie Inc. mejoró de 2021 a 2022, pero luego se deterioró ligeramente de 2022 a 2023. |
| Ratio de rotación de fondos propios | Ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por el patrimonio neto. | El ratio de rotación de fondos propios de los accionistas de AbbVie Inc. se deterioró de 2021 a 2022, pero luego mejoró de 2022 a 2023, superando el nivel de 2021. |
Ratio de rotación neta de activos fijos
AbbVie Inc., ratio de rotación neta de activos fijoscálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2023 | 31 dic. 2022 | 31 dic. 2021 | 31 dic. 2020 | 31 dic. 2019 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Ingresos netos | 54,318) | 58,054) | 56,197) | 45,804) | 33,266) | |
| Bienes y equipo, neto | 4,989) | 4,935) | 5,110) | 5,248) | 2,962) | |
| Ratio de actividad a largo plazo | ||||||
| Ratio de rotación neta de activos fijos1 | 10.89 | 11.76 | 11.00 | 8.73 | 11.23 | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de rotación neta de activos fijosCompetidores2 | ||||||
| Amgen Inc. | 4.53 | 4.57 | 4.69 | 4.96 | 4.51 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 6.77 | 7.38 | 7.67 | 7.22 | 4.18 | |
| Danaher Corp. | 5.25 | 7.96 | 7.77 | 6.83 | 7.78 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.64 | 2.81 | 3.15 | 2.83 | 2.83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.07 | 4.93 | 5.27 | 4.90 | 4.91 | |
| Johnson & Johnson | 4.28 | 4.79 | 4.95 | 4.40 | 4.65 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.61 | 2.77 | 2.53 | 2.67 | 3.11 | |
| Moderna Inc. | 3.43 | 9.14 | 14.24 | 0.67 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 3.09 | 6.17 | 5.46 | 3.01 | 3.71 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 3.16 | 3.23 | 4.62 | 2.64 | 2.72 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.54 | 4.84 | 4.71 | 5.45 | 5.38 | |
| Ratio de rotación neta de activos fijossector | ||||||
| Productos farmacéuticos, biotecnología y ciencias de la vida | 4.05 | 5.02 | 5.06 | 4.27 | 4.30 | |
| Ratio de rotación neta de activos fijosindustria | ||||||
| Atención médica | 10.13 | 10.62 | 10.44 | 9.62 | 9.73 | |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2023-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 2023 cálculo
Ratio de rotación neta de activos fijos = Ingresos netos ÷ Bienes y equipo, neto
= 54,318 ÷ 4,989 = 10.89
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de actividad a largo plazo | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de rotación neta de activos fijos | Ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por los activos fijos netos. | La ratio de rotación neta de activos fijos de AbbVie Inc. mejoró de 2021 a 2022, pero luego se deterioró significativamente de 2022 a 2023. |
Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso)
AbbVie Inc., ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo y el activo por derecho de uso)cálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2023 | 31 dic. 2022 | 31 dic. 2021 | 31 dic. 2020 | 31 dic. 2019 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Ingresos netos | 54,318) | 58,054) | 56,197) | 45,804) | 33,266) | |
| Bienes y equipo, neto | 4,989) | 4,935) | 5,110) | 5,248) | 2,962) | |
| Activos por arrendamiento operativo (incluidos en Otros activos) | 744) | 737) | 762) | 895) | 344) | |
| Inmovilizado material y equipo, neto (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso) | 5,733) | 5,672) | 5,872) | 6,143) | 3,306) | |
| Ratio de actividad a largo plazo | ||||||
| Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso)1 | 9.47 | 10.24 | 9.57 | 7.46 | 10.06 | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso)Competidores2 | ||||||
| Amgen Inc. | 4.08 | 4.13 | 4.23 | 4.58 | 4.11 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.60 | 6.18 | 6.66 | 6.30 | 3.76 | |
| Danaher Corp. | 4.26 | 6.35 | 6.10 | 5.30 | 5.84 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.43 | 2.63 | 2.93 | 2.63 | 2.66 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.57 | 4.51 | 4.77 | 4.34 | 4.28 | |
| Johnson & Johnson | 4.07 | 4.54 | 4.72 | 4.18 | 4.41 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.45 | 2.60 | 2.33 | 2.43 | 2.90 | |
| Moderna Inc. | 2.51 | 8.62 | 12.78 | 0.52 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 2.68 | 5.20 | 4.59 | 2.74 | 3.39 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 3.11 | 3.17 | 4.52 | 2.58 | 2.66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.89 | 4.13 | 3.98 | 4.82 | 4.69 | |
| Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso)sector | ||||||
| Productos farmacéuticos, biotecnología y ciencias de la vida | 3.65 | 4.52 | 4.54 | 3.88 | 3.93 | |
| Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso)industria | ||||||
| Atención médica | 8.26 | 8.57 | 8.28 | 7.55 | 7.63 | |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2023-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 2023 cálculo
Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso) = Ingresos netos ÷ Inmovilizado material y equipo, neto (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso)
= 54,318 ÷ 5,733 = 9.47
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de actividad a largo plazo | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo, el activo por derecho de uso) | Un ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por los activos fijos netos (incluido el arrendamiento operativo y el activo por derecho de uso). | El ratio de rotación neta de activos fijos (incluido el arrendamiento operativo y el activo por derecho de uso) de AbbVie Inc. mejoró de 2021 a 2022, pero luego se deterioró significativamente de 2022 a 2023. |
Ratio de rotación total de activos
AbbVie Inc., ratio de rotación total de activoscálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2023 | 31 dic. 2022 | 31 dic. 2021 | 31 dic. 2020 | 31 dic. 2019 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Ingresos netos | 54,318) | 58,054) | 56,197) | 45,804) | 33,266) | |
| Activos totales | 134,711) | 138,805) | 146,529) | 150,565) | 89,115) | |
| Ratio de actividad a largo plazo | ||||||
| Ratio de rotación total de activos1 | 0.40 | 0.42 | 0.38 | 0.30 | 0.37 | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de rotación total de activosCompetidores2 | ||||||
| Amgen Inc. | 0.28 | 0.38 | 0.40 | 0.39 | 0.37 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 0.47 | 0.48 | 0.42 | 0.36 | 0.20 | |
| Danaher Corp. | 0.28 | 0.37 | 0.35 | 0.29 | 0.29 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.53 | 0.58 | 0.58 | 0.53 | 0.57 | |
| Gilead Sciences Inc. | 0.43 | 0.43 | 0.40 | 0.36 | 0.36 | |
| Johnson & Johnson | 0.51 | 0.51 | 0.52 | 0.47 | 0.52 | |
| Merck & Co. Inc. | 0.56 | 0.54 | 0.46 | 0.52 | 0.55 | |
| Moderna Inc. | 0.36 | 0.71 | 0.72 | 0.03 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 0.26 | 0.51 | 0.45 | 0.27 | 0.31 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.40 | 0.42 | 0.63 | 0.50 | 0.53 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 0.43 | 0.46 | 0.41 | 0.47 | 0.44 | |
| Ratio de rotación total de activossector | ||||||
| Productos farmacéuticos, biotecnología y ciencias de la vida | 0.40 | 0.48 | 0.45 | 0.38 | 0.39 | |
| Ratio de rotación total de activosindustria | ||||||
| Atención médica | 0.80 | 0.81 | 0.76 | 0.70 | 0.71 | |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2023-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 2023 cálculo
Ratio de rotación total de activos = Ingresos netos ÷ Activos totales
= 54,318 ÷ 134,711 = 0.40
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de actividad a largo plazo | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de rotación total de activos | Ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por los activos totales. | La ratio de rotación total de activos de AbbVie Inc. mejoró de 2021 a 2022, pero luego se deterioró ligeramente de 2022 a 2023. |
Ratio de rotación de fondos propios
AbbVie Inc., el coeficiente de rotación de fondos propios de los accionistascálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2023 | 31 dic. 2022 | 31 dic. 2021 | 31 dic. 2020 | 31 dic. 2019 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Ingresos netos | 54,318) | 58,054) | 56,197) | 45,804) | 33,266) | |
| Capital contable (déficit) | 10,360) | 17,254) | 15,408) | 13,076) | (8,172) | |
| Ratio de actividad a largo plazo | ||||||
| Ratio de rotación de fondos propios1 | 5.24 | 3.36 | 3.65 | 3.50 | — | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de rotación de fondos propiosCompetidores2 | ||||||
| Amgen Inc. | 4.32 | 6.77 | 3.63 | 2.58 | 2.30 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 1.53 | 1.49 | 1.29 | 1.12 | 0.51 | |
| Danaher Corp. | 0.45 | 0.63 | 0.65 | 0.56 | 0.59 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.17 | 2.68 | 3.15 | 4.35 | 8.56 | |
| Gilead Sciences Inc. | 1.18 | 1.27 | 1.28 | 1.34 | 0.98 | |
| Johnson & Johnson | 1.24 | 1.24 | 1.27 | 1.31 | 1.38 | |
| Merck & Co. Inc. | 1.60 | 1.29 | 1.28 | 1.90 | 1.81 | |
| Moderna Inc. | 0.48 | 0.96 | 1.25 | 0.08 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 0.66 | 1.05 | 1.05 | 0.66 | 0.82 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.51 | 0.54 | 0.86 | 0.77 | 0.71 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 0.92 | 1.02 | 0.96 | 0.93 | 0.86 | |
| Ratio de rotación de fondos propiossector | ||||||
| Productos farmacéuticos, biotecnología y ciencias de la vida | 1.15 | 1.25 | 1.28 | 1.23 | 1.20 | |
| Ratio de rotación de fondos propiosindustria | ||||||
| Atención médica | 2.23 | 2.17 | 2.10 | 2.07 | 2.07 | |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2023-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 2023 cálculo
Ratio de rotación de fondos propios = Ingresos netos ÷ Capital contable (déficit)
= 54,318 ÷ 10,360 = 5.24
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de actividad a largo plazo | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de rotación de fondos propios | Ratio de actividad calculado como los ingresos totales divididos por el patrimonio neto. | El ratio de rotación de fondos propios de los accionistas de AbbVie Inc. se deterioró de 2021 a 2022, pero luego mejoró de 2022 a 2023, superando el nivel de 2021. |