EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Express Scripts Holding Co. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Balance general: pasivo y capital contable
- Ratios de valoración de acciones ordinarias
- Relación entre el valor de la empresa y el FCFF (EV/FCFF)
- Relación precio/ FCFE (P/FCFE)
- Valor actual del flujo de caja libre sobre fondos propios (FCFE)
- Coeficiente de liquidez corriente desde 2005
- Ratio de deuda sobre fondos propios desde 2005
- Relación precio/valor contable (P/BV) desde 2005
- Análisis de la deuda
- Periodificaciones agregadas
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | 31 dic 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2017 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
Se observa un crecimiento sostenido en el beneficio neto de explotación después de impuestos desde 2013, alcanzando un punto máximo en 2016 con 3.375.341 miles de dólares, seguido de una ligera contracción en 2017.
- Evolución del capital invertido
- El capital invertido presentó una trayectoria decreciente entre 2013 y 2016, reduciéndose de 41.289.230 miles de dólares a 35.712.343 miles de dólares, para luego experimentar un incremento en 2017 hasta situarse en 37.007.152 miles de dólares.
- Comportamiento del costo de capital
- El costo de capital se mantuvo en niveles relativamente estables, oscilando entre el 12,48% y el 13,72%. Tras un incremento en 2014, se registró una tendencia a la baja y posterior estabilización en torno al 12,5%.
- Análisis del beneficio económico
- El beneficio económico permaneció en terreno negativo durante todo el periodo analizado, lo que indica que el rendimiento operativo no fue suficiente para cubrir el costo del capital invertido. Sin embargo, se identifica una tendencia de mejora progresiva en la reducción de este déficit desde 2013 hasta 2016, con un ligero retroceso en 2017.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de capital a la utilidad neta atribuible a Express Scripts.
4 2017 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
5 2017 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses y otros = Gastos por intereses ajustados y otros × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 35.00% =
6 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a los ingresos netos atribuibles a Express Scripts.
7 Eliminación de operaciones discontinuadas.
- Resumen de la utilidad neta atribuible a Express Scripts
- Se observa una tendencia de crecimiento constante en la utilidad neta atribuible a la empresa en el período analizado. Los valores aumentan de manera significativa desde aproximadamente 1.84 billones de dólares en 2013 hasta más de 4.5 billones en 2017. Este incremento refleja una mejora en la rentabilidad de la empresa, indicando probablemente un aumento en los ingresos, eficiencia operativa o ambos aspectos durante estos años.
- Resumen del beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT también muestra una tendencia de crecimiento en el período analizado, con un aumento desde aproximadamente 1.82 millones de dólares en 2013 hasta alrededor de 3.28 millones en 2017. Sin embargo, en 2017 se observa una ligera disminución en comparación con 2016, donde el valor alcanzó los 3.37 millones. Este patrón puede indicar una cierta estabilización o una ligera desaceleración en la rentabilidad operacional ajustada por impuestos en el último año, aunque todavía en niveles significativamente superiores a los del inicio del período.
- Observaciones generales
- En conjunto, los datos muestran una trayectoria de crecimiento sostenido en la utilidad neta atribuible, respaldada por un aumento en el beneficio neto de explotación después de impuestos, que aunque presenta cierta ligerísima disminución en el último año, se mantiene en niveles elevados comparados con los años anteriores. La coherencia en la tendencia positiva sugiere una gestión efectiva de la operación y la rentabilidad, aunque la pequeña caída en 2017 podría indicar la presencia de factores temporales o cambios en las condiciones del mercado que merecen seguimiento para una interpretación más precisa.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- La provisión para impuestos sobre la renta muestra fluctuaciones a lo largo del período analizado. En 2013, el valor se ubicaba en 1,104,000 dólares, experimentando una disminución significativa en 2014 a 1,031,200 dólares. En 2015, se observa un aumento hacia 1,364,300 dólares, lo que puede reflejar un incremento en las obligaciones fiscales o en la estrategia de provisiones. Sin embargo, en 2016, la provisión se reduce notablemente a 999,500 dólares. Finalmente, en 2017, la provisión se disminuye aún más hasta 397,300 dólares, indicando una posible reducción en las obligaciones fiscales pendientes, ajustes en las estimaciones o cambios en la rentabilidad de la compañía.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo muestran una tendencia de incremento en la mayor parte del período. En 2013, el flujo de efectivo por impuestos operativos era de 1,890,614 dólares. Posteriormente, en 2014, se produce una disminución a 1,669,615 dólares. Sin embargo, en 2015, se observa un aumento bastante marcado, alcanzando 2,004,540 dólares. En 2016, el flujo en efectivo cede ligeramente a 1,743,214 dólares, pero en 2017, se registra un notable incremento a 2,292,125 dólares. La tendencia general indica un aumento en los impuestos pagados en efectivo en los años finales del período, lo cual puede estar asociado a incrementos en la utilidad operativa o cambios en las obligaciones fiscales que afectan la liquidez relacionada con impuestos.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de equivalentes de capital al capital contable total de Express Scripts.
5 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
- Observación de la deuda y arrendamientos reportados
- La serie de valores muestra una tendencia general de aumento en la deuda y arrendamientos reportados en los períodos analizados. Aunque en 2014 se observa una ligera disminución con respecto a 2013, a partir de ese momento se registra un incremento progresivo, alcanzando el punto más alto en 2017. Este patrón sugiere que la empresa ha estado incrementando su nivel de endeudamiento o compromisos de arrendamiento a lo largo del tiempo, posiblemente para financiar operaciones, inversiones o refinanciar deuda previa.
- Comportamiento del capital contable
- El capital contable presenta una tendencia de caída desde 2013 hasta 2016, alcanzando un valor mínimo en ese período. Sin embargo, en 2017, se evidencia una recuperación significativa, superando los niveles de 2016 y acercándose a los valores de 2013. La oscilación en el capital contable puede indicar movimientos en las reservas, utilidades retenidas o cambios en el patrimonio neto derivados de ganancias, pérdidas o emisión de acciones.
- Patrón del capital invertido
- El capital invertido en la compañía muestra una tendencia descendente desde 2013, llegando a su valor más bajo en 2016. Durante 2017, se observa una recuperación que acerca los niveles a los de 2013, aunque sin alcanzarlos. Este comportamiento puede reflejar esfuerzos de la empresa por optimizar o reorganizar su estructura de inversión o deuda, o responder a cambios en la estrategia de financiamiento y utilización de recursos. La tendencia decreciente en los años intermedios puede tener implicaciones en la eficiencia del capital empleado durante ese período.
Costo de capital
Express Scripts Holding Co., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Express Scripts Holding Co., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | 31 dic 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2017 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El beneficio económico mantuvo valores negativos durante todo el periodo analizado. Se observa una tendencia de recuperación progresiva desde 2013 hasta 2016, reduciendo las pérdidas anuales de manera constante. No obstante, en 2017 se registró un retroceso, incrementando nuevamente el déficit económico.
El capital invertido presentó un descenso sostenido entre 2013 y 2016, transitando desde los 41.3 millones hasta los 35.7 millones de dólares. Esta tendencia se revirtió en 2017, año en el que se produjo un incremento en la base de capital invertido.
El ratio de diferencial económico refleja una mejora correlacionada con la reducción de las pérdidas económicas. El indicador evolucionó desde un -9.15% en 2013 hasta alcanzar su punto más favorable en 2016 con un -3.03%. Al igual que las métricas anteriores, este ratio mostró un deterioro en 2017, situándose en el -3.7%.
- Tendencia del Beneficio Económico
- Reducción de pérdidas entre 2013 y 2016, seguida de un repunte del déficit en 2017.
- Dinámica del Capital Invertido
- Contracción del capital empleado hasta 2016 y posterior incremento en el último ejercicio.
- Comportamiento del Diferencial Económico
- Aproximación hacia valores neutros hasta 2016, con una posterior caída en 2017.
Ratio de margen de beneficio económico
Express Scripts Holding Co., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | 31 dic 2014 | 31 dic 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ingresos | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2017 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ingresos
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela una estabilidad notable en los ingresos totales durante el periodo comprendido entre 2013 y 2017, manteniendo valores constantes en torno a los 100 mil millones de dólares, aunque se observa una ligera tendencia decreciente hacia el final del intervalo analizado.
- Evolución del beneficio económico
- Se observa una trayectoria de recuperación sostenida entre 2013 y 2016, periodo en el cual el beneficio económico negativo se redujo progresivamente desde los -3,778 millones hasta alcanzar los -1,081 millones. No obstante, esta tendencia se revierte en 2017, registrándose un incremento del déficit hasta los -1,368 millones.
- Análisis del ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen refleja el mismo comportamiento que los valores absolutos, mostrando una mejora constante en la eficiencia económica desde el -3.63% en 2013 hasta el -1.08% en 2016. En el último año registrado, el margen retrocede al -1.37%, lo que indica un deterioro en la rentabilidad económica relativa.
- Relación entre ingresos y rentabilidad
- La estabilidad de los ingresos sugiere que la mejora observada en el beneficio económico hasta 2016 no fue impulsada por un crecimiento en las ventas, sino por una optimización en la gestión de costos o el capital empleado. El retroceso final en 2017, coincidiendo con la mínima cifra de ingresos del periodo, señala una correlación entre la ligera caída de la facturación y la erosión del margen económico.