Ratio de margen de beneficio operativo
desde 2005
Cálculo
YUM! Brands Inc., ratio de margen de beneficio operativo, tendencias a largo plazocálculo
| Ratio de margen de beneficio operativo | = | 100 | × | Utilidad operativa1 | ÷ | Ingresos1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26 dic 2015 | 14.66% | = | 100 | × | 1,921) | ÷ | 13,105) |
| 27 dic 2014 | 11.73% | = | 100 | × | 1,557) | ÷ | 13,279) |
| 28 dic 2013 | 13.74% | = | 100 | × | 1,798) | ÷ | 13,084) |
| 29 dic 2012 | 16.83% | = | 100 | × | 2,294) | ÷ | 13,633) |
| 31 dic 2011 | 14.38% | = | 100 | × | 1,815) | ÷ | 12,626) |
| 25 dic 2010 | 15.60% | = | 100 | × | 1,769) | ÷ | 11,343) |
| 26 dic 2009 | 14.67% | = | 100 | × | 1,590) | ÷ | 10,836) |
| 27 dic 2008 | 13.35% | = | 100 | × | 1,506) | ÷ | 11,279) |
| 29 dic 2007 | 13.03% | = | 100 | × | 1,357) | ÷ | 10,416) |
| 30 dic 2006 | 13.20% | = | 100 | × | 1,262) | ÷ | 9,561) |
| 31 dic 2005 | 12.33% | = | 100 | × | 1,153) | ÷ | 9,349) |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-26), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-27), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-28), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-29), 10-K (Fecha del informe: 2011-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2010-12-25), 10-K (Fecha del informe: 2009-12-26), 10-K (Fecha del informe: 2008-12-27), 10-K (Fecha del informe: 2007-12-29), 10-K (Fecha del informe: 2006-12-30), 10-K (Fecha del informe: 2005-12-31).
1 US$ en millones
El análisis presenta una serie de patrones en tres indicadores clave a lo largo de 2005-2015: utilidad operativa (en millones de USD), ingresos (en millones de USD) y margen de beneficio operativo (en porcentaje). A continuación se detallan los principales hallazgos y patrones observados.
- Utilidad operativa
- La utilidad operativa pasa de 1,153 millones en 2005 a 2,294 millones en 2012, posicionándose como el punto máximo del periodo. Este tramo 2005-2012 implica un crecimiento sustancial, con una tasa de crecimiento anual compuesta cercana al 10% aproximadamente. Después de 2012 se observan caídas en 2013 (1,798) y 2014 (1,557), para volver a aumentar en 2015 (1,921). En conjunto, la trayectoria presenta una fase de crecimiento intenso precedida por una fase de volatilidad a la baja y una recuperación parcial al final del periodo. El máximo relativo se alcanza en 2012, coincidiendo con el mejor desempeño operativo dentro de la serie analizada.
- Ingresos
- Los ingresos aumentan desde 9,349 millones en 2005 hasta 13,633 millones en 2012, evidenciando crecimiento sostenido y una CAGR aproximada del 5,5% entre 2005 y 2012. A partir de 2012 se registra una desaceleración y, en los años siguientes, una caída suave hacia 13,105 millones en 2015. En 2009 se observa una disminución respecto al año anterior, y entre 2013 y 2015 se presentan fluctuaciones relativamente menores alrededor de la banda de los 13 mil millones. En conjunto, la demanda muestra crecimiento temprano y volatilidad en la segunda mitad del periodo, manteniéndose por encima de los 13 mil millones en la mayor parte del tiempo, pero sin sostener plenamente el ritmo observado hasta 2012.
- Ratio de margen de beneficio operativo
- El margen operativo se eleva de 12.33% en 2005 a un máximo de 16.83% en 2012, reflejando mejoras de eficiencia o estructura de costos favorable durante la mayor parte del periodo hasta ese año. A partir de 2013, el margen se contrae a 13.74% y desciende aún más a 11.73% en 2014, seguido de una recuperación a 14.66% en 2015. En conjunto, el comportamiento sugiere una mejora de la rentabilidad hasta 2012, seguida de presión de rentabilidad en 2013-2014 y una recuperación parcial en 2015, con una notable volatilidad que señala cambios en la mezcla de ingresos y/o en la eficiencia operativa a lo largo del periodo.
Comparación con la competencia
YUM! Brands Inc., ratio de margen de beneficio operativo, tendencias a largo plazo, comparación con los competidores
| YUM! Brands Inc. | Airbnb Inc. | Booking Holdings Inc. | Chipotle Mexican Grill Inc. | DoorDash, Inc. | McDonald’s Corp. | Starbucks Corp. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26 dic 2015 | 14.66% | — | 35.33% | 16.96% | — | 28.12% | 18.79% |
| 27 dic 2014 | 11.73% | — | 36.41% | 17.30% | — | 28.97% | 18.73% |
| 28 dic 2013 | 13.74% | — | 35.51% | 16.57% | — | 31.18% | -2.19% |
| 29 dic 2012 | 16.83% | — | 34.78% | 16.69% | — | 31.21% | 15.02% |
| 31 dic 2011 | 14.38% | — | 32.12% | 15.45% | — | 31.58% | 14.77% |
| 25 dic 2010 | 15.60% | — | 25.50% | 15.68% | — | 31.04% | 13.26% |
| 26 dic 2009 | 14.67% | — | 20.14% | 13.42% | — | 30.08% | 5.75% |
| 27 dic 2008 | 13.35% | — | 15.36% | 9.31% | — | 27.39% | 4.85% |
| 29 dic 2007 | 13.03% | — | 9.79% | 9.96% | — | 17.02% | 11.20% |
| 30 dic 2006 | 13.20% | — | 5.52% | 7.53% | — | 20.59% | 11.48% |
| 31 dic 2005 | 12.33% | — | 3.73% | 4.94% | — | 19.66% | 12.26% |
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-26), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-27), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-28), 10-K (Fecha del informe: 2012-12-29), 10-K (Fecha del informe: 2011-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2010-12-25), 10-K (Fecha del informe: 2009-12-26), 10-K (Fecha del informe: 2008-12-27), 10-K (Fecha del informe: 2007-12-29), 10-K (Fecha del informe: 2006-12-30), 10-K (Fecha del informe: 2005-12-31).