Stock Analysis on Net

General Mills Inc. (NYSE:GIS)

22,49 US$

¡Esta empresa ha sido trasladada al archivo! Los datos financieros no se han actualizado desde el 18 de diciembre de 2019.

Valor económico añadido (EVA)

Microsoft Excel

EVA es una marca registrada de Stern Stewart.

El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.

Área para los usuarios de pago

Los datos están ocultos detrás: .

  • Solicite acceso completo a todo el sitio web desde 10,42 US$ al mes o

  • Pida 1 mes de acceso a General Mills Inc. por 22,49 US$.

Este es un pago único. No hay renovación automática.


Aceptamos:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Beneficio económico

General Mills Inc., beneficio económicocálculo

US$ en miles

Microsoft Excel
12 meses terminados 26 may 2019 27 may 2018 28 may 2017 29 may 2016 31 may 2015 25 may 2014
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1
Costo de capital2
Capital invertido3
 
Beneficio económico4

Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26), 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27), 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28), 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29), 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).

1 NOPAT. Ver detalles »

2 Costo de capital. Ver detalles »

3 Capital invertido. Ver detalles »

4 2019 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= × =


El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2014 y 2019.

Beneficio Neto de Explotación Después de Impuestos (NOPAT)
Se observa una fluctuación en el NOPAT a lo largo de los años. Inicialmente, se registra un valor de 2.219.325 miles de dólares en 2014, seguido de una disminución a 1.616.844 miles de dólares en 2015. Posteriormente, el NOPAT experimenta una recuperación en 2016 (2.028.941 miles de dólares) y 2017 (2.079.159 miles de dólares). En 2018, se aprecia una ligera disminución a 1.920.512 miles de dólares, para finalmente alcanzar un máximo de 2.274.308 miles de dólares en 2019.
Costo de Capital
El costo de capital presenta una relativa estabilidad, oscilando entre el 8,97% y el 11,09% durante el período analizado. Se identifica una tendencia a la baja en los últimos años, pasando del 10,58% en 2014 al 9,61% en 2019. Esta reducción podría indicar una mejora en la percepción del riesgo de la entidad o cambios en las condiciones del mercado.
Capital Invertido
El capital invertido muestra una variación considerable. Se mantiene relativamente estable entre 2014 y 2016, con valores cercanos a los 19 millones de dólares. Sin embargo, en 2018 se produce un aumento significativo a 27.608.082 miles de dólares, que se mantiene en un nivel similar en 2019 (27.385.340 miles de dólares). Este incremento sugiere una expansión de las operaciones o una inversión importante en activos.
Beneficio Económico
El beneficio económico exhibe una volatilidad considerable. En 2014, se registra un valor positivo de 170.221 miles de dólares, seguido de una pérdida significativa en 2015 (-410.398 miles de dólares). Los años siguientes muestran fluctuaciones entre pérdidas y ganancias, con valores negativos en 2016 (-11.591 miles de dólares) y 2018 (-556.855 miles de dólares), y una ganancia en 2017 (122.401 miles de dólares). En 2019, se registra una pérdida de -357.774 miles de dólares. Esta variabilidad sugiere una sensibilidad a factores externos o internos que impactan la rentabilidad de las inversiones.

En resumen, la entidad ha experimentado fluctuaciones en su rentabilidad operativa, un costo de capital relativamente estable con una ligera tendencia a la baja, un aumento significativo en el capital invertido en los últimos años y una volatilidad considerable en el beneficio económico.


Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)

General Mills Inc., NOPATcálculo

US$ en miles

Microsoft Excel
12 meses terminados 26 may 2019 27 may 2018 28 may 2017 29 may 2016 31 may 2015 25 may 2014
Utilidad neta atribuible a General Mills
Gasto por impuesto a la renta diferido (beneficio)1
Aumento (disminución) de la provisión para cuentas de dudoso cobro2
Aumento (disminución) de la reserva LIFO3
Aumento (disminución) de la reserva para reestructuración y otros gastos de salida4
Aumento (disminución) de los equivalentes de capital5
Gastos por intereses, netos de intereses capitalizados
Gastos por intereses, pasivo por arrendamiento operativo6
Gastos por intereses ajustados, netos de intereses capitalizados
Beneficio fiscal de los gastos por intereses, neto de los intereses capitalizados7
Gastos por intereses ajustados, netos de intereses capitalizados, después de impuestos8
Pérdida (de ganancia) en valores negociables
Ingresos por intereses
Rentas de inversión, antes de impuestos
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión9
Rentas de inversión, después de impuestos10
Utilidad (pérdida) neta atribuible a la participación minoritaria
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)

Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26), 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27), 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28), 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29), 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).

1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »

2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.

3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »

4 Adición de un aumento (disminución) de la reserva para gastos de reestructuración y otros gastos de salida.

5 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio a las utilidades netas atribuibles a General Mills.

6 2019 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =

7 2019 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses, neto de los intereses capitalizados = Gastos por intereses ajustados, netos de intereses capitalizados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =

8 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a las ganancias netas atribuibles a General Mills.

9 2019 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =

10 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.


Patrón de utilidad neta atribuible a la empresa
Se observa fluct uación en la utilidad neta atribuible entre 2014 y 2019. Después de un aumento inicial en 2014, se registra una caída significativa en 2015, seguida de una recuperación en 2016 y 2017. Posteriormente, en 2018, la utilidad crece considerablemente, alcanzando su punto más alto en ese año, para luego disminuir en 2019. Esto indica una tendencia de recuperación y crecimiento en ciertos años, aunque con periodos de disminución que podrían estar relacionados con condiciones del mercado o cambios en la gestión.
Patrón de beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
El NOPAT muestra una tendencia general de aumento a lo largo del período, con valores que fluctúan ligeramente en algunos años pero que mantienen una tendencia al alza en términos absolutos. Encontramos un incremento notable en 2018 respecto a años anteriores y en 2019 un ligero descenso en comparación con 2018. Esto indica que la empresa ha logrado mantener un nivel saludable de rentabilidad operacional, con picos en ciertos años que reflejan una mejora en la eficiencia operativa o en los márgenes de explotación.
Comparación entre indicadores
La utilidad neta atribuible y el NOPAT muestran patrones similares en cuanto a tendencias, aunque el NOPAT tiene un comportamiento más estable y con mayores valores relativos en comparación con la utilidad neta. Esto puede sugerir que, pese a fluctuaciones en beneficios netos, la empresa ha logrado sostener una sólida rentabilidad operacional, también reflejada en el crecimiento del NOPAT a lo largo del período analizado.
Conclusión
En conjunto, los datos reflejan una empresa que ha experimentado periodos de volatilidad en sus utilidades, pero que en términos de rentabilidad operacional mantiene una tendencia positiva, alcanzando picos relevantes hacia 2018. La recuperación de los niveles de utilidad total en ese año, junto con la consolidación del NOPAT, sugiere una gestión efectiva en la generación de resultados operativos, aunque la caída en 2019 podría indicar la necesidad de analizar factores externos o internos que afectaron su desempeño en ese período.

Impuestos operativos en efectivo

General Mills Inc., impuestos operativos en efectivocálculo

US$ en miles

Microsoft Excel
12 meses terminados 26 may 2019 27 may 2018 28 may 2017 29 may 2016 31 may 2015 25 may 2014
Impuestos sobre la renta
Menos: Gasto por impuesto a la renta diferido (beneficio)
Más: Ahorro fiscal por gastos por intereses, neto de intereses capitalizados
Menos: Impuesto sobre las rentas de las inversiones
Impuestos operativos en efectivo

Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26), 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27), 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28), 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29), 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).


Informe de análisis financiero basado en los datos de impuestos

Durante el período comprendido entre mayo de 2014 y 2019, se observa una tendencia significativa en los impuestos sobre la renta, presentando fluctuaciones que reflejan cambios en la carga fiscal o en las políticas tributarias de la empresa. En 2014, los impuestos ascendieron a aproximadamente 883,3 millones de dólares, experimentando una disminución notable en 2015, con una cifra de alrededor de 586,8 millones, lo cual puede estar relacionado con optimizaciones fiscales o variaciones en los beneficios fiscales aplicados.

En los años siguientes, se observa una recuperación en 2016, cuando los impuestos alcanzaron aproximadamente 755,2 millones de dólares. Sin embargo, en 2017, hubo una disminución significativa, situándose en 655,2 millones. La tendencia continúa en 2018, con una reducción marcada a 57,3 millones, un cambio drástico comparado con los años anteriores, que podría indicar una concesión fiscal extraordinaria, cambios reglamentarios, o una pérdida de rentabilidad que afectó directamente la base imponible. Finalmente, en 2019, los impuestos se recuperaron hasta los 367,8 millones, aunque aún por debajo de los niveles observados en años previos a 2017.

Por otro lado, los impuestos operativos en efectivo muestran un comportamiento diferente, con valores que oscilan pero en una tendencia general hacia la estabilidad, aunque con algunas caídas extremas. En 2014, estos impuestos sumaron aproximadamente 821,4 millones, incrementándose en 2015 a 676,3 millones. En 2016, se observa un aumento a unos 745,7 millones, y en 2017, una disminución a 579,7 millones. En 2018, los impuestos en efectivo vuelven a aumentar marcadamente a 674,8 millones, reflejando una posible recuperación en la generación de efectivo fiscal. Sin embargo, en 2019, hay una caída sustancial, situándose en 383,9 millones, confirmando una disminución en la capacidad o intención de pagar impuestos en efectivo en ese año.

El patrón que se revela indica que, si bien los impuestos sobre la renta en cifras contables muestran variaciones, la tendencia en los impuestos operativos en efectivo indica una mayor estabilidad relativa, aunque también presenta caídas significativas en determinados años. La discrepancia entre ambos datos puede deberse a diferencias en el reconocimiento contable frente a los pagos reales en efectivo, o a cambios en las políticas de pagos fiscales.

En conclusión, el análisis de ambos indicadores revela fluctuaciones puntuales importantes en los montos de impuestos, reflejando posibles variaciones en las utilidades, cambios regulatorios o estrategias fiscales de la compañía en los diferentes años considerados. La tendencia en los impuestos en efectivo, aunque también variable, sugiere una gestión adaptable en la salida de efectivo relacionada con la carga tributaria, en línea con los movimientos de los beneficios o las políticas de pago.


Capital invertido

General Mills Inc., capital invertidocálculo (Enfoque de financiación)

US$ en miles

Microsoft Excel
26 may 2019 27 may 2018 28 may 2017 29 may 2016 31 may 2015 25 may 2014
Porción actual de la deuda a largo plazo
Pagarés por pagar
Deuda a largo plazo, excluida la parte corriente
Pasivo por arrendamiento operativo1
Total de deuda y arrendamientos reportados
Capital contable
Pasivos por impuestos diferidos netos (activos)2
Provisión para cuentas de dudoso cobro3
Exceso de costo FIFO sobre LIFO4
Reserva para gastos de reestructuración y otros gastos de salida5
Equivalentes de renta variable6
Otra pérdida integral (de ingresos) acumulada, neta de impuestos7
Intereses redimibles
Participaciones minoritarias
Capital contable ajustado
Construcción en curso8
Valores negociables9
Capital invertido

Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26), 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27), 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28), 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29), 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).

1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.

2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »

3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.

4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »

5 Adición de reserva para gastos de reestructuración y otros gastos de salida.

6 Adición de equivalentes de capital al capital contable.

7 Eliminación de otro resultado integral acumulado.

8 Sustracción de construcción en curso.

9 Sustracción de valores negociables.


Total de deuda y arrendamientos reportados
Se observa un aumento en el total de deuda y arrendamientos reportados desde 2014 hasta 2018, alcanzando un pico en mayo de 2018, con un valor de aproximadamente 16,32 millones de dólares. Después de ese año, en 2019, hay una disminución en el mismo indicador, bajando a aproximadamente 14,93 millones de dólares. Esta tendencia señala una posible reducción en el nivel de apalancamiento o en las obligaciones asociadas a arrendamientos, aunque aún mantiene niveles elevados en comparación con los años anteriores.
Capital contable
El capital contable muestra una tendencia de disminución entre 2014 y 2017, pasando de aproximadamente 6,53 millones en 2014 a su nivel más bajo en 2017, con alrededor de 4,33 millones. Sin embargo, en 2018 y 2019, se observa una recuperación, alcanzando aproximadamente 6,14 millones en 2018 y 7,05 millones en 2019. Esto podría indicar una recuperación en la rentabilidad o una gestión eficiente del patrimonio neto en los últimos años, contribuyendo a fortalecer la posición financiera.
Capital invertido
El capital invertido muestra una tendencia estable con ligeras fluctuaciones a lo largo del período analizado. Desde 2014 hasta 2016, el capital invertido permanece en torno a 19 a 19,4 millones de dólares. En 2017, presenta una reducción a aproximadamente 18,48 millones, pero en 2018 y 2019 genera un incremento significativo, alcanzando aproximadamente 27,61 millones en 2018 y 27,39 millones en 2019. Este patrón sugiere una inversión y/o financiamiento adicional en esos períodos, posiblemente relacionadas con proyectos de expansión o mejoras de activos.

Costo de capital

General Mills Inc., costo de capitalCálculos

Capital (valor razonable)1 Pesos Costo de capital
Capital contable2 ÷ = × =
Deuda3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Pasivo por arrendamiento operativo4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Total:

Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26).

1 US$ en miles

2 Capital contable. Ver detalles »

3 Deuda. Ver detalles »

4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »

Capital (valor razonable)1 Pesos Costo de capital
Capital contable2 ÷ = × =
Deuda3 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
Pasivo por arrendamiento operativo4 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
Total:

Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27).

1 US$ en miles

2 Capital contable. Ver detalles »

3 Deuda. Ver detalles »

4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »

Capital (valor razonable)1 Pesos Costo de capital
Capital contable2 ÷ = × =
Deuda3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Pasivo por arrendamiento operativo4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28).

1 US$ en miles

2 Capital contable. Ver detalles »

3 Deuda. Ver detalles »

4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »

Capital (valor razonable)1 Pesos Costo de capital
Capital contable2 ÷ = × =
Deuda3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Pasivo por arrendamiento operativo4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29).

1 US$ en miles

2 Capital contable. Ver detalles »

3 Deuda. Ver detalles »

4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »

Capital (valor razonable)1 Pesos Costo de capital
Capital contable2 ÷ = × =
Deuda3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Pasivo por arrendamiento operativo4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31).

1 US$ en miles

2 Capital contable. Ver detalles »

3 Deuda. Ver detalles »

4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »

Capital (valor razonable)1 Pesos Costo de capital
Capital contable2 ÷ = × =
Deuda3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Pasivo por arrendamiento operativo4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).

1 US$ en miles

2 Capital contable. Ver detalles »

3 Deuda. Ver detalles »

4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »


Ratio de diferencial económico

General Mills Inc., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia

Microsoft Excel
26 may 2019 27 may 2018 28 may 2017 29 may 2016 31 may 2015 25 may 2014
Datos financieros seleccionados (US$ en miles)
Beneficio económico1
Capital invertido2
Relación de rendimiento
Ratio de diferencial económico3
Referencia
Ratio de diferencial económicoCompetidores4
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26), 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27), 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28), 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29), 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).

1 Beneficio económico. Ver detalles »

2 Capital invertido. Ver detalles »

3 2019 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =

4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.


El análisis de los datos financieros revela fluctuaciones significativas en el beneficio económico a lo largo del período examinado. Inicialmente, se observa un valor positivo considerable, seguido de una disminución drástica que resulta en valores negativos sustanciales en años posteriores. Posteriormente, se registra una recuperación, aunque seguida nuevamente por pérdidas importantes. Esta volatilidad sugiere una sensibilidad considerable a factores externos o cambios internos en la estructura de costos y/o ingresos.

En cuanto al capital invertido, se aprecia una relativa estabilidad en los primeros años, con variaciones modestas. Sin embargo, a partir de un determinado punto, se observa un incremento notable, seguido de una ligera disminución. Este comportamiento podría indicar inversiones estratégicas significativas o reestructuraciones de activos.

Ratio de diferencial económico
El ratio de diferencial económico exhibe una correlación directa con las fluctuaciones del beneficio económico. Los valores positivos coinciden con períodos de beneficio económico positivo, mientras que los valores negativos se asocian con pérdidas. La magnitud de las variaciones en este ratio refleja la intensidad de los cambios en la rentabilidad en relación con el capital invertido. Se observa una tendencia general a la volatilidad, con picos negativos pronunciados.

La relación entre el beneficio económico y el capital invertido, reflejada en el ratio de diferencial económico, indica una eficiencia variable en la generación de beneficios a partir de los recursos invertidos. Los períodos de bajo rendimiento sugieren la necesidad de una revisión de las estrategias de inversión o de la gestión de costos. La evolución del capital invertido, combinada con la volatilidad del beneficio económico, implica un riesgo financiero considerable.

En resumen, los datos sugieren una empresa con una rentabilidad fluctuante y una gestión del capital invertido que experimenta cambios significativos a lo largo del tiempo. La volatilidad observada requiere un análisis más profundo para identificar las causas subyacentes y evaluar la sostenibilidad del modelo de negocio.


Ratio de margen de beneficio económico

General Mills Inc., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia

Microsoft Excel
26 may 2019 27 may 2018 28 may 2017 29 may 2016 31 may 2015 25 may 2014
Datos financieros seleccionados (US$ en miles)
Beneficio económico1
Ventas netas
Relación de rendimiento
Ratio de margen de beneficio económico2
Referencia
Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-05-26), 10-K (Fecha del informe: 2018-05-27), 10-K (Fecha del informe: 2017-05-28), 10-K (Fecha del informe: 2016-05-29), 10-K (Fecha del informe: 2015-05-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-05-25).

1 Beneficio económico. Ver detalles »

2 2019 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas
= 100 × ÷ =

3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.


El análisis de los datos financieros revela fluctuaciones significativas en el beneficio económico a lo largo del período examinado. Inicialmente, se observa un valor positivo considerable, seguido de una disminución drástica que resulta en pérdidas sustanciales en los años posteriores. Posteriormente, se registra una recuperación parcial, seguida nuevamente por pérdidas importantes, para concluir con una reducción de las mismas en el último año analizado.

En cuanto a las ventas netas, se aprecia una tendencia general a la disminución durante los primeros años, estabilizándose posteriormente y mostrando un incremento en el último período. No obstante, la variación en las ventas netas no parece correlacionarse directamente con las fluctuaciones del beneficio económico, sugiriendo que otros factores, como los costos o la eficiencia operativa, podrían estar influyendo en la rentabilidad.

Ratio de margen de beneficio económico
El ratio de margen de beneficio económico refleja la volatilidad observada en el beneficio económico. Se inicia con un valor positivo alto, experimentando una caída pronunciada a valores negativos significativos. A pesar de una breve mejora, el ratio vuelve a descender, aunque con una ligera recuperación en el último año. Esta evolución indica una inconsistencia en la capacidad de convertir las ventas en beneficios.

La marcada diferencia entre las tendencias de las ventas netas y el beneficio económico sugiere la necesidad de un análisis más profundo de la estructura de costos y la eficiencia operativa. La variabilidad del ratio de margen de beneficio económico indica una gestión de la rentabilidad que requiere atención y posible ajuste de estrategias.

En resumen, los datos muestran un panorama financiero complejo, caracterizado por la inestabilidad en la rentabilidad a pesar de una relativa estabilidad en las ventas netas. Se recomienda una investigación exhaustiva de los factores que contribuyen a estas fluctuaciones para identificar oportunidades de mejora y mitigar riesgos.