EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
DuPont de Nemours Inc. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Estructura del balance: activo
- Análisis de DuPont: Desagregación de ROE, ROAy ratio de margen de beneficio neto
- Análisis de segmentos reportables
- Ratios de valoración de acciones ordinarias
- Relación entre el valor de la empresa y el EBITDA (EV/EBITDA)
- Relación entre el valor de la empresa y el FCFF (EV/FCFF)
- Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE) desde 2005
- Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA) desde 2005
- Relación precio/valor contable (P/BV) desde 2005
- Relación precio/ingresos (P/S) desde 2005
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2019 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El desempeño financiero muestra una degradación progresiva de la rentabilidad operativa y una incapacidad persistente para generar valor económico superior al costo de capital durante el periodo analizado.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- Se observa una tendencia descendente marcada, partiendo de un valor máximo en 2015 y culminando en una cifra negativa en 2019. Aunque se registró una recuperación temporal en 2018, la rentabilidad operativa general se ha deteriorado severamente.
- Capital invertido
- El capital invertido presentó un incremento abrupto entre 2016 y 2017, donde se triplicó su magnitud, manteniéndose en niveles elevados durante 2018. En 2019, se produjo una reducción significativa de este capital, lo que sugiere una fase de desinversión o reestructuración de activos.
- Costo de capital
- Se identifica una tendencia al alza en el costo de capital, el cual ascendió del 17.25% en 2015 al 24.9% en 2019. Este incremento indica una mayor exigencia de retorno o un aumento en el perfil de riesgo financiero.
- Beneficio económico
- El beneficio económico transitó de un valor positivo marginal en 2015 a pérdidas recurrentes y profundas entre 2016 y 2019. El punto crítico se alcanzó en 2017, coincidiendo con el máximo de capital invertido, lo que evidencia que la expansión de la base de activos no generó los rendimientos necesarios para cubrir su costo.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión por créditos de dudoso cobro.
3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición del aumento (disminución) de los ingresos diferidos.
5 Adición de aumento (disminución) de la reserva de reestructuración.
6 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio a la utilidad neta atribuible a DuPont.
7 2019 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
8 2019 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
9 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta atribuible a DuPont.
10 2019 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
11 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
12 Eliminación de operaciones discontinuadas.
- Utilidad neta atribuible a DuPont
- La tendencia en la utilidad neta atribuible muestra una disminución significativa desde 2015, cuando alcanzó los 7,685 millones de dólares, hasta 2017, con un valor próximo a 1,460 millones. Posteriormente, en 2018, se observó un crecimiento hasta 3,844 millones, aunque en 2019 se produjo una disminución marcada, alcanzando solo 498 millones. Este patrón indica una alta volatilidad en la utilidad neta, con una disminución sostenida en ciertos periodos y una recuperación parcial en 2018, seguida de un nuevo deterioro en 2019.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT presenta una tendencia similar a la utilidad neta, iniciando en 8,206 millones en 2015 y disminuyendo progresivamente hasta 2017, cuando alcanza 2,498 millones. En 2018, se observa un crecimiento hasta 4,932 millones, pero en 2019 el valor se vuelve negativo, alcanzando -572 millones. La caída a valores negativos en 2019 evidencia una deterioro en la rentabilidad operativa de la compañía, indicando pérdidas operativas sustanciales en ese año. La tendencia muestra una reducción significativa en la rentabilidad desde 2015, con un punto crítico en 2019 donde la compañía incurre en pérdidas operativas netas después de impuestos.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
- Provisión para (beneficio de) impuestos sobre la renta en operaciones continuas
- El análisis de la provisión para impuestos muestra una tendencia fluctuante a lo largo del período, con un valor muy alto en 2015, aproximadamente 2,147 millones de dólares, que luego reduce significativamente a casi cero en 2016. En 2017, se observa una inversión de dinero con una cantidad negativa de aproximadamente -476 millones de dólares, lo que podría indicar la existencia de beneficios fiscales o ajustes en impuestos diferidos. Posteriormente, en 2018, la provisión aumenta a 1,489 millones de dólares, y en 2019 mantiene una cifra similar, en torno a 140 millones de dólares, aunque mucho menor que en 2018. La tendencia general refleja una gran volatilidad, con una posible transición en la estrategia fiscal o en el reconocimiento de pasivos fiscales diferidos y beneficios fiscales. La caída en el valor en 2016 puede indicar una resolución de pasivos fiscales previos, mientras que la cifra negativa en 2017 sugiere el reconocimiento de beneficios fiscales o ajustes contables relacionados con impuestos diferidos.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos en efectivo muestran una tendencia decreciente en los primeros años, partiendo de 2,158 millones de dólares en 2015, descendiendo a 1,544 millones en 2016 y subiendo a 2,017 millones en 2017. Sin embargo, en 2018, los impuestos en efectivo vuelven a aumentar a 2,222 millones, indicando una mayor cantidad de pagos de impuestos en efectivo en ese ejercicio. En 2019, se registra una caída significativa a 751 millones de dólares, lo que puede reflejar una reducción en la carga fiscal efectiva, una disminución en la utilidad sujeta a impuestos o cambios en las políticas de pagos de impuestos. En conjunto, la tendencia sugiere una variabilidad en los pagos fiscales en efectivo, correlacionada probablemente con cambios en las utilidades operativas, en la estructura fiscal o en la planificación tributaria de la empresa. La marcada reducción en 2019 podría tener implicaciones en la estrategia fiscal o en la generación de flujo de caja relacionado con impuestos.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
5 Adición de ingresos diferidos.
6 Adición de la reserva de reestructuración.
7 Adición de equivalentes de capital al capital contable total de DuPont.
8 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
9 Sustracción de construcción en curso.
10 Sustracción de valores negociables.
- Patrón de la deuda y arrendamientos reportados
- Se observa un incremento significativo en los niveles de deuda y arrendamientos entre 2015 y 2018, con un aumento de aproximadamente 20,9 mil millones de dólares en dicho período, alcanzando un pico de 43,2 mil millones en 2018. Posteriormente, en 2019, se registra una reducción marcada a 18 mil millones, lo que puede indicar una estrategia de reducción de pasivos o una reestructuración financiera significativa. Este patrón sugiere que la empresa incrementó su apalancamiento en los primeros años, posiblemente para financiar operaciones o inversiones, y posteriormente tomó medidas para reducir su endeudamiento.
- Capital contable total de DuPont
- El capital contable mostró un crecimiento sustancial en 2017, alcanzando un pico de aproximadamente 100,3 mil millones, lo que refleja un incremento considerable en los fondos propios en ese año. Sin embargo, en 2018 y, en particular, en 2019, se presenta una caída pronunciada hasta 94,6 mil millones y 40,9 mil millones, respectivamente. La significativa reducción en 2019 puede estar relacionada con pérdidas, distribuciones de dividendos elevadas, o ajustes contables que afectaron el patrimonio neto. La tendencia indica una fase de expansión en 2017 y 2018 seguida de una contracción en 2019.
- Capibal invertido
- El capital invertido refleja un patrón de aumento sustancial en 2017 y 2018, alcanzando un máximo de aproximadamente 153,2 mil millones de dólares en 2018. Sin embargo, en 2019, se reduce a 62,8 mil millones, indicando un proceso de desinversión, venta de activos, o ajuste en la estructura de inversión. La estrecha relación entre el capital invertido y el capital contable en los años previos sugiere que las decisiones de inversión estuvieron fuertemente relacionadas con la generación de valor y la gestión del apalancamiento.
Costo de capital
DuPont de Nemours Inc., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, serie A, $1.00 a la par (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, serie A, $1.00 a la par (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, serie A, $1.00 a la par (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, serie A, $1.00 a la par (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Acciones preferentes, serie A, $1.00 a la par (valor contable) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Empréstitos a corto plazo y deuda a largo plazo. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
DuPont de Nemours Inc., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2019 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El desempeño financiero analizado muestra una transición desde una generación de valor marginal hacia un periodo prolongado de pérdidas económicas significativas y una volatilidad considerable en la estructura de capital.
- Beneficio económico
- Se observa un cambio drástico a partir de 2016, donde el valor pasa de ser positivo a presentar déficits recurrentes. La pérdida alcanzó su punto máximo en 2017 con 30,439 millones de US$, iniciando posteriormente una tendencia de recuperación gradual que redujo la pérdida a 16,204 millones de US$ para el cierre de 2019.
- Capital invertido
- Se registra un crecimiento abrupto entre 2016 y 2017, periodo en el cual la inversión se triplicó, alcanzando los 149,192 millones de US$. Esta cifra se mantuvo estable en 2018, pero sufrió una contracción severa en 2019, descendiendo a 62,770 millones de US$.
- Ratio de diferencial económico
- El indicador evidencia un deterioro sostenido en la capacidad de generar rendimientos por encima del coste de capital. Tras un inicio positivo en 2015, el ratio entró en terreno negativo, alcanzando su nivel más crítico en 2019 con un -25.82%, lo que sugiere una eficiencia decreciente en la utilización del capital invertido a pesar de la reducción de las pérdidas nominales.
Ratio de margen de beneficio económico
DuPont de Nemours Inc., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | 31 dic 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ventas netas | ||||||
| Más: Aumento (disminución) de los ingresos diferidos | ||||||
| Ventas netas ajustadas | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2019 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas ajustadas
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
Se observa una transición desde un resultado económico positivo en 2015 hacia un periodo de pérdidas significativas y sostenidas entre 2016 y 2019. El beneficio económico alcanzó su punto más crítico en 2017, registrando una pérdida de 30.439 millones de dólares, iniciando posteriormente una tendencia de reducción gradual de dichos saldos negativos hasta los 16.204 millones de dólares al cierre de 2019.
- Evolución de las ventas netas ajustadas
- Se identifica un crecimiento sostenido entre 2016 y 2018, periodo en el cual las ventas ascendieron de 48.158 millones a 85.936 millones de dólares. Sin embargo, en 2019 se produjo una contracción severa, descendiendo los ingresos a 21.512 millones de dólares.
- Análisis del ratio de margen de beneficio económico
- El margen experimentó una degradación acelerada, pasando de un valor positivo del 0,45% en 2015 a niveles profundamente negativos. A pesar de una recuperación parcial del ratio en 2018, situándose en -27,36%, el ejercicio 2019 muestra el deterioro más pronunciado de todo el periodo analizado, alcanzando un -75,33%.
- Correlación entre ingresos y rentabilidad
- Se evidencia que, aunque las pérdidas económicas absolutas disminuyeron progresivamente desde 2017 hasta 2019, la drástica caída de las ventas netas en el último año impactó negativamente en la eficiencia operativa, resultando en la contracción más severa del margen de beneficio económico.