EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Stryker Corp. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Estado de flujos de efectivo
- Estructura de la cuenta de resultados
- Análisis de ratios de actividad a largo plazo
- Análisis de DuPont: Desagregación de ROE, ROAy ratio de margen de beneficio neto
- Ratios de valoración de acciones ordinarias
- Valor de la empresa (EV)
- Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE) desde 2005
- Coeficiente de liquidez corriente desde 2005
- Ratio de deuda sobre fondos propios desde 2005
- Ratio de rotación total de activos desde 2005
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2021 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2017 y 2021.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- Se observa un incremento considerable en el NOPAT desde 2017 hasta 2019, pasando de 1187 millones de dólares a 2347 millones de dólares. No obstante, en 2020 se registra una disminución a 1867 millones de dólares, seguida de una recuperación parcial en 2021, alcanzando los 2015 millones de dólares. Esta fluctuación sugiere una posible sensibilidad a factores externos o cambios en la eficiencia operativa.
- Costo de capital
- El costo de capital presenta una ligera tendencia a la baja entre 2017 y 2020, disminuyendo de 15.52% a 15.13%. Sin embargo, en 2021 se observa un ligero aumento, situándose en 15.44%. Esta estabilidad relativa indica una consistencia en la percepción del riesgo asociado a la entidad y sus inversiones.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra un crecimiento constante a lo largo del período, incrementándose de 17502 millones de dólares en 2017 a 27132 millones de dólares en 2020. En 2021 se registra una ligera disminución a 26516 millones de dólares. Este aumento general sugiere una expansión de las operaciones y/o inversiones en activos.
- Beneficio económico
- El beneficio económico es consistentemente negativo durante todo el período analizado, oscilando entre -1110 millones de dólares y -2238 millones de dólares. La magnitud de la pérdida económica aumenta significativamente en 2020, para luego disminuir ligeramente en 2021. Esta situación indica que el rendimiento generado por el capital invertido no es suficiente para cubrir el costo de capital, lo que implica una destrucción de valor.
En resumen, la entidad experimentó un crecimiento en el NOPAT y el capital invertido hasta 2020, pero la persistente pérdida económica sugiere una necesidad de mejorar la eficiencia en la asignación de capital o de buscar oportunidades de inversión con mayores retornos.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio neto a los beneficios netos.
4 2021 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
5 2021 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
6 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a las ganancias netas.
7 2021 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
8 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
- Resumen de ganancias netas
- La tendencia en las ganancias netas muestra una significativa variabilidad a lo largo del período analizado. Se observa un aumento sustancial en 2018, alcanzando aproximadamente 3,553 millones de dólares, desde los 1,020 millones de 2017, lo que refleja un crecimiento extraordinario en ese año. Sin embargo, en 2019 se presenta una caída a 2,083 millones, lo que indica una disminución respecto a 2018, aunque sigue siendo considerablemente superior a 2017. En 2020, las ganancias netas disminuyen nuevamente a 1,599 millones, lo que puede estar asociado a factores económicos o de mercado específicos de ese año. En 2021, las ganancias experimentan un ligero incremento hasta 1,994 millones, mostrando cierta recuperación pero sin alcanzar los niveles de 2018. Esta evolución sugiere que, si bien hubo un crecimiento considerable en 2018, posteriormente la empresa enfrentó una tendencia de disminución en las ganancias netas, con algunos signos de recuperación en 2021.
- Resumen de beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT presenta una tendencia de crecimiento progresivo entre 2017 y 2019, con valores que aumentan desde 1,187 millones de dólares en 2017 hasta 2,347 millones en 2019, reflejando una mejora en la eficiencia operativa y rentabilidad de la empresa en ese período. Durante 2020, el NOPAT disminuye a 1,867 millones, lo cual puede corresponder a factores externos o internos que afectaron la rentabilidad operativa. Sin embargo, en 2021 se evidencia una recuperación al elevarse a 2,015 millones de dólares, aunque aún no alcanza los niveles máximos observados en 2019. La relación entre el NOPAT y las ganancias netas sugiere que, a pesar de las fluctuaciones en las ganancias netas, la empresa ha mantenido una capacidad relativamente estable para generar beneficios operativos ajustados por impuestos, destacando una gestión eficiente en la generación de valor a través de sus operaciones principales.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
- Gasto (beneficio) por impuesto a las ganancias
- El análisis de esta métrica muestra una tendencia fluctuante a lo largo del período, caracterizada por una pérdida significativa en 2018, reflejada en un valor negativo de -1197 millones de dólares. Este valor contrasta con los años anteriores y posteriores, donde se observan cifras positivas, indicando un gasto o beneficio por impuestos. En 2017, los gastos fueron de 1043 millones, y posteriormente disminuyeron en 2019 a 479 millones, para reducirse aún más en 2020 a 355 millones y mantener una cifra menor en 2021 con 287 millones. La tendencia revela que, tras un año con un resultado negativo en 2018, la empresa logró estabilizar y reducir gradualmente el impacto fiscal a partir de 2019, manteniendo niveles más contenidos en los años siguientes.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo muestran una tendencia general de incremento en los últimos años, con valores que oscilan en un rango relativamente estable. En 2017, la cifra fue de 1076 millones de dólares, disminuyendo en 2018 a 417 millones, probablemente reflejando cambios en la política fiscal o en la base tributaria de la empresa, o efectos de ajustes fiscales o de efectivo. En los años siguientes, los montos se mantuvieron relativamente estables, aumentando a 383 millones en 2019, disminuyendo ligeramente en 2020 a 354 millones y creciendo nuevamente en 2021 a 583 millones. La recuperación y crecimiento en 2021 indican una posible mejora en el flujo de efectivo proveniente de impuestos operativos, sugiriendo una mayor generación de efectivo o cambios en las obligaciones fiscales de la compañía.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de equivalentes de capital al capital total de los accionistas de Stryker.
5 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
6 Sustracción de valores negociables.
- Totales de deuda y arrendamientos reportados
- El valor total de la deuda y arrendamientos ha mostrado una tendencia general de incremento desde 2017 hasta 2020, alcanzando su punto más alto en 2020 con 14,425 millones de dólares. Sin embargo, en 2021 se observa una reducción a 12,901 millones de dólares, lo que puede indicar un proceso de reducción de pasivos o una reestructuración financiera.
- Capital total de los accionistas
- El capital total de los accionistas ha presentado un crecimiento sostenido a lo largo del período analizado, con un incremento constante desde 2017 hasta 2021. En 2017 el capital era de 9,966 millones y alcanza aproximadamente 14,877 millones en 2021, reflejando una tendencia positiva en la acumulación de patrimonio y amplificación del valor para los accionistas durante estos años.
- Capital invertido
- El capital invertido también ha mostrado una tendencia de crecimiento a lo largo de los años, con un aumento desde 17,502 millones en 2017 hasta un pico en 2020 con 27,132 millones. En 2021, se observa una ligera disminución a 26,516 millones, lo que puede estar asociado a cambios en la estructura de inversión o a decisiones estratégicas para optimizar la asignación del capital.
Costo de capital
Stryker Corp., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
| 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2021 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2017 y 2021.
- Beneficio económico
- Se observa una evolución negativa en el beneficio económico a lo largo del período analizado. Inicialmente, se registra una pérdida considerable en 2017, que disminuye en 2018. No obstante, la pérdida vuelve a incrementarse en 2019 y experimenta un aumento sustancial en 2020, para luego moderarse ligeramente en 2021, aunque permaneciendo en territorio negativo. Esta trayectoria sugiere dificultades persistentes en la generación de rentabilidad.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia general al alza durante el período. Se aprecia un incremento constante desde 2017 hasta 2020, lo que indica una expansión en las inversiones de la entidad. En 2021, se observa una ligera disminución en el capital invertido, lo que podría sugerir una estabilización o reajuste en la estrategia de inversión.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico, que mide la rentabilidad en relación con el capital invertido, se mantiene consistentemente negativo a lo largo de los cinco años. Aunque presenta fluctuaciones menores, el ratio se deteriora significativamente en 2020, reflejando la disminución del beneficio económico en comparación con el capital invertido. La ligera mejora en 2021 no es suficiente para revertir la tendencia negativa general. Los valores sugieren que el capital invertido no está generando un retorno adecuado.
En resumen, los datos indican una situación de rentabilidad deficiente, a pesar del aumento en el capital invertido. La entidad enfrenta desafíos para convertir sus inversiones en beneficios económicos positivos, lo que se refleja en el ratio de diferencial económico persistentemente negativo.
Ratio de margen de beneficio económico
Stryker Corp., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ventas netas | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2021 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2017-2021.
- Beneficio económico
- Se observa una evolución negativa en el beneficio económico a lo largo del período. Inicialmente, se registra una pérdida considerable en 2017, que disminuye en 2018. No obstante, la pérdida vuelve a aumentar en 2019 y experimenta un incremento sustancial en 2020, para luego moderarse ligeramente en 2021, aunque permaneciendo en territorio negativo.
- Ventas netas
- Las ventas netas muestran una trayectoria ascendente en general. Se registra un crecimiento constante desde 2017 hasta 2019. En 2020, se observa una ligera disminución en las ventas, seguida de un repunte significativo en 2021, alcanzando el valor más alto del período analizado.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico es consistentemente negativo durante todo el período, lo que indica que la entidad no genera beneficios en relación con sus ventas netas. El ratio mejora ligeramente entre 2017 y 2018, pero se deteriora progresivamente hasta 2020, para mostrar una leve recuperación en 2021. La correlación entre la evolución del beneficio económico y este ratio es directa, reflejando la relación entre ambos conceptos.
En resumen, a pesar del crecimiento en las ventas netas, la entidad enfrenta desafíos en la generación de beneficios económicos, evidenciado por las pérdidas constantes y el ratio de margen de beneficio económico negativo. La disminución de la pérdida en 2021, junto con el aumento de las ventas, podría indicar una tendencia hacia la mejora, aunque se requiere un análisis más profundo para confirmar esta hipótesis.