EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Kimberly-Clark Corp. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Análisis de DuPont: Desagregación de ROE, ROAy ratio de margen de beneficio neto
- Ratios de valoración de acciones ordinarias
- Modelo de fijación de precios de activos de capital (CAPM)
- Valor actual del flujo de caja libre sobre fondos propios (FCFE)
- Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE) desde 2005
- Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA) desde 2005
- Coeficiente de liquidez corriente desde 2005
- Ratio de deuda sobre fondos propios desde 2005
- Relación precio/utilidad neta (P/E) desde 2005
- Relación precio/ingresos (P/S) desde 2005
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2020 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2016 y 2020.
- Beneficio Neto de Explotación Después de Impuestos (NOPAT)
- Se observa una fluctuación en el NOPAT a lo largo de los años. Inicialmente, se registra un incremento modesto de 2399 a 2464 millones de dólares entre 2016 y 2017. Posteriormente, se produce una disminución considerable en 2018, alcanzando los 1883 millones de dólares. El NOPAT experimenta una recuperación en 2019, llegando a 2321 millones de dólares, y continúa su tendencia ascendente en 2020, situándose en 2602 millones de dólares. Esta evolución sugiere una volatilidad en la rentabilidad operativa, con una recuperación notable en los dos últimos años del período analizado.
- Costo de Capital
- El costo de capital presenta una relativa estabilidad durante el período. Se mantiene en un rango entre el 8.66% y el 8.94%. Se aprecia una ligera disminución en 2017, seguida de un incremento en 2019, para volver a disminuir en 2020. Estas variaciones son mínimas y no parecen indicar un cambio sustancial en el riesgo financiero de la entidad.
- Capital Invertido
- El capital invertido muestra una tendencia general al alza. Aumenta de 11778 millones de dólares en 2016 a 12877 millones de dólares en 2020. Si bien se observa una ligera disminución en 2018, la tendencia predominante es de crecimiento, lo que sugiere una expansión en las inversiones de la entidad. El incremento más significativo se produce entre 2019 y 2020.
- Beneficio Económico
- El beneficio económico sigue un patrón similar al del NOPAT, con una disminución notable en 2018 y una recuperación posterior. Se registra un máximo de 1488 millones de dólares en 2020, después de alcanzar los 1427 millones de dólares en 2017 y caer a 897 millones de dólares en 2018. La correlación entre el NOPAT y el beneficio económico indica que la creación de valor está directamente relacionada con la rentabilidad operativa.
En resumen, la entidad ha experimentado fluctuaciones en su rentabilidad, con una recuperación significativa en los últimos dos años del período analizado. El capital invertido ha aumentado constantemente, lo que sugiere una estrategia de crecimiento. El costo de capital se ha mantenido relativamente estable, y el beneficio económico ha seguido una trayectoria similar a la del NOPAT.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición del aumento (disminución) de los pasivos de reestructuración.
5 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio a la utilidad neta atribuible a Kimberly-Clark Corporation.
6 2020 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
7 2020 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
8 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta atribuible a Kimberly-Clark Corporation.
9 2020 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
10 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
- Resumen general de las tendencias financieras
-
La utilidad neta atribuible a Kimberly-Clark Corporation presenta una tendencia variable a lo largo del período analizado. Se observa un incremento en 2017 en comparación con 2016, seguido de una disminución significativa en 2018. Sin embargo, en 2019 la utilidad neta vuelve a recuperarse y continúa en aumento en 2020, alcanzando su nivel más alto en el período considerado.
En relación con el beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT), la tendencia es más estable y muestra un crecimiento paulatino a lo largo de todos los años. Después de un ligero aumento en 2017, se observa una reducción en 2018. Sin embargo, en 2019 y 2020, el NOPAT incrementa nuevamente, alcanzando niveles superiores a los del período anterior, lo que sugiere una mejora en la eficiencia operacional y en la generación de beneficios a partir de las operaciones principales.
La recuperación de la utilidad neta en 2019 y 2020, respecto a 2018, puede estar vinculada a mejoras en la rentabilidad operacional, reflejada en el incremento del NOPAT. La diferencia entre la utilidad neta y el NOPAT puede indicar efectos de elementos no operativos, como cargas financieras, impuestos o aspectos extraordinarios, que afectan la utilidad neta en ciertos períodos. La consistencia del crecimiento del NOPAT sugiere una gestión eficiente de los costos y una mejor gestión fiscal en los últimos años, contribuyendo a la recuperación de los beneficios.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- La provisión para impuestos sobre la renta presenta una tendencia descendente de 922 millones de dólares en 2016 a 471 millones en 2018, lo que indica una reducción significativa en la estimación de obligaciones fiscales. En 2019, se observa un ligero incremento a 576 millones, seguido de un aumento moderado a 676 millones en 2020. Este patrón sugiere una disminución sustancial en las provisiones durante 2017 y 2018, posiblemente reflejando cambios en las políticas fiscales, beneficios fiscales o correcciones en las estimaciones anteriores. La fluctuación posterior indica una recuperación o ajuste en las obligaciones fiscales proyectadas, aunque sin alcanzar los niveles iniciales de 2016.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo muestran una variabilidad a lo largo del período analizado. Comenzando en 1053 millones en 2016, se produce una disminución en 2017 a 960 millones, y una caída significativa a 526 millones en 2018. Luego, en 2019, se registra un incremento a 604 millones, seguido de otro aumento a 686 millones en 2020. Estos cambios reflejan fluctuaciones en los pagos en efectivo relacionados con impuestos operativos, probablemente en respuesta a cambios en las ganancias tributables, la estructura fiscal o las estrategias de gestión de efectivo de la empresa. La tendencia revela una reducción notable en 2018, sugiriendo menor pago en efectivo en ese año, posiblemente debido a una disminución de utilidades o a beneficios fiscales. Los aumentos posteriores podrían indicar un incremento en la generación de efectivo o en las obligaciones tributarias estimadas para los años siguientes.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
5 Adición de pasivos por reestructuración.
6 Adición de equivalentes de capital al capital contable total de Kimberly-Clark Corporation.
7 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
8 Sustracción de construcción en curso.
- Patrón de la deuda y arrendamientos reportados
- Los valores de la deuda y arrendamientos reportados muestran una tendencia general de incremento a lo largo del período analizado. Comenzando en 8.106 millones de dólares a finales de 2016, la cifra presenta una ligera disminución en 2017, situándose en 7.973 millones, seguido de una estabilidad relativa en 2018 con 7.946 millones. Sin embargo, en 2019 se observa un incremento a 8.151 millones y una tendencia de crecimiento más marcada en 2020, alcanzando los 8.920 millones de dólares. Este patrón sugiere una acumulación progresiva de deuda y arrendamientos a lo largo de los años, con un notable aumento en el último año del período considerado.
- Capital contable total
- El capital contable total presenta un comportamiento sumamente negativo en los primeros años, con valores de -102 millones en 2016 y -287 millones en 2018, y con cifras similares en 2017 (-629 millones) y 2019 (-33 millones) que indican una situación financiera de insolvencia o altos pasivos comparados con los activos. En 2020, se observa una recuperación significativa, alcanzando los 626 millones de dólares, convirtiéndose en un valor positivo. Este cambio drástico en el capital contable podría estar asociado a reestructuraciones financieras, revalorizaciones de activos o a la recuperación del rendimiento financiero de la empresa. La tendencia revela un proceso de deterioro en la posición patrimonial en los primeros años, seguido de una mejora notable en 2020.
- Capital invertido
- El capital invertido presenta una tendencia de crecimiento a lo largo del período, iniciando en 11.778 millones de dólares en 2016, incrementándose ligeramente en 2017 a 11.929 millones, disminuyendo en 2018 a 11.239 millones, pero recuperándose en los años siguientes. En 2019, alcanza los 11.405 millones y continúa creciendo en 2020, con un valor de 12.877 millones. La tendencia general indica una expansión del capital invertido, con un aumento sustancial en el último año del período, reflejando posiblemente inversiones adicionales o una reinversión en activos productivos. Este patrón podría estar asociado a estrategias de crecimiento o conservación de activos por parte de la empresa.
Costo de capital
Kimberly-Clark Corp., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Kimberly-Clark Corp., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2020 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre 2016 y 2020.
- Beneficio económico
- Se observa una fluctuación en el beneficio económico a lo largo de los años. Inicialmente, se registra un incremento de 72 millones de dólares entre 2016 y 2017. Posteriormente, en 2018, se produce una disminución considerable, alcanzando los 897 millones de dólares. En 2019, el beneficio económico experimenta una recuperación, ascendiendo a 1302 millones de dólares. Finalmente, en 2020, se registra un nuevo aumento, llegando a 1488 millones de dólares, superando los niveles de 2017.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia general al alza, aunque con variaciones. Entre 2016 y 2017, se observa una ligera disminución. En 2018, continúa la tendencia descendente. Sin embargo, a partir de 2019, el capital invertido comienza a crecer, con un incremento notable en 2020, alcanzando los 12877 millones de dólares.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico presenta una volatilidad considerable. Inicialmente, se mantiene relativamente estable entre 2016 y 2017, con un ligero aumento. En 2018, se produce una caída pronunciada, situándose en 7.98%. Posteriormente, en 2019, el ratio se recupera parcialmente, volviendo a niveles cercanos a los de 2017. En 2020, se mantiene estable en 11.55%, similar al valor de 2016.
En resumen, la entidad ha experimentado fluctuaciones en su beneficio económico, con una recuperación notable en los dos últimos años analizados. El capital invertido ha mostrado una tendencia general al alza, especialmente en 2020. El ratio de diferencial económico ha sido volátil, pero se ha estabilizado en los últimos dos períodos.
Ratio de margen de beneficio económico
Kimberly-Clark Corp., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | 31 dic 2017 | 31 dic 2016 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ventas netas | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2017-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2020 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2016-2020.
- Beneficio económico
- Se observa una fluctuación en el beneficio económico a lo largo de los años. Inicialmente, se registra un incremento de 1355 a 1427 millones de dólares entre 2016 y 2017. Posteriormente, se produce una disminución considerable a 897 millones de dólares en 2018, seguida de una recuperación a 1302 millones de dólares en 2019. Finalmente, el beneficio económico continúa su tendencia ascendente, alcanzando los 1488 millones de dólares en 2020, superando los niveles de 2017.
- Ventas netas
- Las ventas netas muestran un crecimiento constante entre 2016 y 2019, pasando de 18202 a 18450 millones de dólares. No obstante, el ritmo de crecimiento se modera en 2018 y 2019. En 2020, se registra un aumento más pronunciado, alcanzando las 19140 millones de dólares, lo que indica una aceleración en el crecimiento de las ventas.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico presenta una variabilidad considerable. Aumenta de 7.45% en 2016 a 7.82% en 2017, pero experimenta una caída drástica a 4.85% en 2018, coincidiendo con la disminución del beneficio económico. Se observa una recuperación parcial en 2019, alcanzando el 7.06%, y un nuevo incremento en 2020, situándose en el 7.77%, lo que sugiere una mejora en la rentabilidad en relación con las ventas.
En resumen, la entidad ha experimentado fluctuaciones en su beneficio económico, pero ha mantenido una tendencia general de crecimiento en las ventas netas. El ratio de margen de beneficio económico ha sido volátil, pero muestra una mejora reciente, lo que indica una mayor eficiencia en la generación de beneficios a partir de las ventas.