EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Air Products & Chemicals Inc. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Cuenta de resultados
- Balance: activo
- Estructura del balance: pasivo y patrimonio contable
- Análisis de ratios de rentabilidad
- Análisis de ratios de actividad a corto plazo
- Análisis de ratios de actividad a largo plazo
- Análisis de segmentos reportables
- Modelo de fijación de precios de activos de capital (CAPM)
- Ratio de rotación total de activos desde 2005
- Relación precio/ingresos de explotación (P/OP) desde 2005
Aceptamos:
Beneficio económico
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2020 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
Se observa un crecimiento general en el Beneficio Neto de Explotación después de Impuestos (NOPAT) a lo largo del periodo analizado, transitando desde los 1.418 millones de US$ en 2015 hasta los 2.189 millones de US$ en 2020, a pesar de una contracción registrada en el ejercicio de 2017.
- Evolución del Capital Invertido y Costo de Capital
- El capital invertido presenta una tendencia ascendente constante, destacando un incremento significativo en el año 2020, donde alcanzó los 20.884 millones de US$. En paralelo, el costo de capital mostró una trayectoria ligeramente creciente entre 2015 y 2019, alcanzando un máximo del 15,06%, para posteriormente descender al 14,13% en 2020.
- Análisis del Beneficio Económico
- El beneficio económico se ha mantenido en terreno negativo durante la totalidad del periodo evaluado. Esta persistencia indica que la rentabilidad operativa generada no ha sido suficiente para cubrir el costo del capital invertido, lo que se traduce en una destrucción de valor económico sostenida en el tiempo.
A pesar de que el NOPAT mostró una recuperación y crecimiento sólido en los últimos dos ejercicios, el aumento concomitante en el volumen de capital invertido ha impedido la reversión de la tendencia negativa del beneficio económico.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso.
3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición del aumento (disminución) en el devengo para acciones de reducción de costos.
5 Adición del incremento (disminución) de los equivalentes de fondos propios al beneficio neto atribuible a Air Products.
6 2020 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
7 2020 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
8 Adición de los gastos por intereses después de impuestos al beneficio neto atribuible a Air Products.
9 Eliminación de operaciones discontinuadas.
- Observación de la utilidad neta atribuible a la empresa
- Se destaca una tendencia general de crecimiento en la utilidad neta atribuible a la empresa, aunque con fluctuaciones significativas en determinados períodos. Desde aproximadamente 1,28 millones de dólares en 2015, la utilidad cayó a aproximadamente 631 mil dólares en 2016, evidenciando una disminución sustancial. Sin embargo, a partir de esa caída, se observa una recuperación notable y un crecimiento sostenido, alcanzando cerca de 3,00 millones de dólares en 2017, seguido de un incremento a aproximadamente 1,49 millones en 2018, y posteriormente a unos 1,76 millones en 2019. La tendencia positiva continúa en 2020, con un valor de aproximadamente 1,89 millones de dólares, alcanzando un pico respecto a los años intermedios.
- Observación del beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- El NOPAT presenta una tendencia de crecimiento sostenido a lo largo del período analizado. Aunque en 2015 se sitúa en aproximadamente 1,42 millones de dólares, en 2016 muestra un aumento a 1,66 millones de dólares, indicando una mejora en la eficiencia operacional. En 2017, hay una disminución a cerca de 1,27 millones, aunque posteriormente vuelve a recuperarse en 2018, alcanzando aproximadamente 1,48 millones. A partir de 2019, el NOPAT registra un incremento relevante, llegando a cerca de 2,04 millones y 2,19 millones en 2020, evidenciando una tendencia consistente de crecimiento en la rentabilidad operacional después de impuestos frente a la caída en 2017, lo cual podría estar asociado a variaciones en ingresos, costos o impuestos, pero el patrón general es positivo para el período visto.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
- Provisión del impuesto sobre la renta
- Entre septiembre de 2015 y septiembre de 2016, la provisión aumentó significativamente, pasando de 415.900 a 586.500 dólares, lo que representa un incremento notable en las obligaciones fiscales previstas. Posteriormente, en 2017, se produjo una disminución considerable a 260.900 dólares, sugiriendo una posible reducción en la carga fiscal estimada o en las ganancias sujetas a impuestos. En los años siguientes, la provisión se mantuvo relativamente estable, con leves variaciones, registrando 524.300 dólares en 2018, seguida de una estabilización en torno a los 480.000 dólares en 2019 y 2020. Estos cambios reflejan posibles fluctuaciones en las utilidades antes de impuestos y en las políticas fiscales de la empresa, sin una tendencia clara de crecimiento o decrecimiento sostenido.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo evidencian fluctuaciones a lo largo del período considerado. Desde 2015 hasta 2016, hubo un aumento considerable, pasando de 451.612 a 577.067 dólares, indicando un incremento en pagos efectivos relacionados con impuestos operativos. Sin embargo, en 2017, los pagos en efectivo comenzaron a disminuir significativamente, llegando a 350.387 dólares, lo que podría reflejar cambios en la base gravable o en la gestión de pagos fiscales. En 2018, los pagos en efectivo aumentaron notablemente a 617.809 dólares, superando en volumen los niveles de 2016, pero posteriormente, en 2019 y 2020, se observó una tendencia decreciente, con valores de 457.325 y 338.146 dólares respectivamente. La caída en los pagos en efectivo en los últimos años podría estar relacionada con una reducción en las utilidades antes de impuestos, cambios en estrategias de pagos o diferencias temporales entre la provisión y el pago efectivo de impuestos.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
5 Adición de devengo para acciones de reducción de costos.
6 Adición de equivalentes de capital al capital total de los accionistas de Air Products.
7 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
8 Sustracción de construcción en curso.
9 Sustracción de inversiones a corto plazo.
- Patrimonio neto total
- El patrimonio neto muestra un crecimiento constante a lo largo del período analizado. Desde aproximadamente 7.05 millones de dólares en 2016, incrementó paulatinamente hasta alcanzar cerca de 12.08 millones en 2020. Esta tendencia indica una acumulación de valor para los accionistas y una posible mejora en la rentabilidad o en la retención de utilidades.
- Total de deuda y arrendamientos reportados
- El total de deuda y arrendamientos presenta una tendencia de incremento general, especialmente notable en 2020, donde se observa un aumento significativo a aproximadamente 8.31 millones de dólares respecto a 2019. Durante los años previos, esta partida disminuyó en 2017 y 2018, alcanzando valores mínimos, pero posteriormente la deuda se incrementó nuevamente, sugiriendo una posible reemergencia en financiamiento o en operaciones de leasing a partir de 2019.
- Capital invertido
- El capital invertido revela una tendencia alcista marcada a lo largo de todo el período. Desde aproximadamente 14.34 millones en 2015, ha aumentado paulatinamente hasta más de 20.88 millones en 2020. Este incremento puede reflejar mayores inversiones en activos productivos, adquisiciones o expansión de la capacidad operativa.
- Resumen general
- La firma muestra un patrón de crecimiento sostenido en su patrimonio neto y capital invertido, lo cual puede indicar mejoras en la generación de valor y en la capacidad de inversión. Sin embargo, el incremento en la deuda total en 2020 sugiere un aumento en las obligaciones financieras, posiblemente relacionado con financiamiento para expansión o refinanciamiento de deudas existentes. La tendencia combinada sugiere que, si bien la empresa ha fortalecido su patrimonio y aumentado sus inversiones, también ha asumido mayores cargas financieras en los últimos años, especialmente en el último período considerado.
Costo de capital
Air Products & Chemicals Inc., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 24.50%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 24.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
1 US$ en miles
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Air Products & Chemicals Inc., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 30 sept 2020 | 30 sept 2019 | 30 sept 2018 | 30 sept 2017 | 30 sept 2016 | 30 sept 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||
| Beneficio económico1 | |||||||
| Capital invertido2 | |||||||
| Relación de rendimiento | |||||||
| Ratio de diferencial económico3 | |||||||
| Referencia | |||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | |||||||
| Linde plc | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2020 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
Se observa un desempeño financiero caracterizado por la incapacidad de generar un beneficio económico positivo durante el periodo comprendido entre 2015 y 2020. Los resultados muestran una volatilidad persistente en la creación de valor, con una tendencia general al déficit.
- Análisis del beneficio económico
- El beneficio económico se ha mantenido en valores negativos durante todo el ciclo, con fluctuaciones significativas. El punto de mayor deterioro se registró en 2017, alcanzando los -986.195 miles de US$, mientras que la mejora más notable ocurrió en 2016, situándose en -384.868 miles de US$. En el cierre del periodo, el valor se situó en -761.340 miles de US$, evidenciando que no se ha logrado revertir la tendencia de destrucción de valor económico.
- Evolución del capital invertido
- El capital invertido presenta un crecimiento constante y sostenido. Partiendo de 14.344.261 miles de US$ en 2015, la cifra ascendió progresivamente hasta alcanzar los 20.884.500 miles de US$ en 2020. Se identifica un incremento sustancial en el último año del análisis, lo que indica una expansión en la base de activos o un aumento en la estructura de financiamiento.
- Interpretación del ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico ha permanecido en terreno negativo en todos los ejercicios, lo que confirma que la tasa de retorno sobre el capital invertido ha sido inferior al coste de capital. El diferencial más desfavorable se presentó en 2017 con un -6,3%, coincidiendo con el nivel más bajo de beneficio económico. El ratio cerró el periodo en -3,65% en 2020, reflejando una persistencia en la brecha negativa entre la rentabilidad obtenida y la exigida.
Ratio de margen de beneficio económico
Air Products & Chemicals Inc., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 30 sept 2020 | 30 sept 2019 | 30 sept 2018 | 30 sept 2017 | 30 sept 2016 | 30 sept 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||
| Beneficio económico1 | |||||||
| Ventas | |||||||
| Relación de rendimiento | |||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | |||||||
| Referencia | |||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | |||||||
| Linde plc | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2020-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2019-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2018-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2017-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-K (Fecha del informe: 2015-09-30).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2020 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
Se identifica una contracción en los ingresos por ventas desde 2015 hasta 2017, periodo en el cual se alcanza el nivel más bajo de facturación. A partir de 2018, se observa una estabilización de las ventas, que oscilan alrededor de los 8.900 millones de US$ hasta el cierre del ejercicio 2020.
- Desempeño del beneficio económico
- El beneficio económico presenta valores negativos de forma persistente durante todo el intervalo analizado. Se evidencia una profundización de las pérdidas en los ejercicios 2017 y 2018, destacando el año 2017 como el de mayor déficit. A pesar de una mejora notable en 2019, la tendencia se revierte nuevamente en 2020, incrementando el saldo negativo.
- Análisis del margen de beneficio económico
- El ratio de margen muestra una volatilidad marcada, con un deterioro pronunciado en 2017, donde se sitúa en el -12,04%. Esta cifra representa el punto de menor eficiencia económica del periodo. Se observa una recuperación del margen hacia 2019, situándose en el -5,69%, antes de descender nuevamente al -8,6% en 2020.