Los ratios de rentabilidad miden la capacidad de la empresa para generar ventas rentables a partir de sus recursos (activos).
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Yahoo! Inc. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Balance: activo
- Estado de flujos de efectivo
- Estructura de la cuenta de resultados
- Análisis de ratios de actividad a largo plazo
- Modelo de descuento de dividendos (DDM)
- Valor actual del flujo de caja libre sobre fondos propios (FCFE)
- Ratio de rotación total de activos desde 2005
- Relación precio/ingresos de explotación (P/OP) desde 2005
- Relación precio/valor contable (P/BV) desde 2005
- Periodificaciones agregadas
Aceptamos:
Ratios de rentabilidad (resumen)
Basado en los informes: 10-Q (Fecha del informe: 2017-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2015-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2014-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2013-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-03-31).
El análisis de los datos revela tendencias significativas en varios indicadores de rentabilidad a lo largo del período examinado.
- Ratio de margen de beneficio bruto
- Se observa una tendencia ascendente en el ratio de margen de beneficio bruto desde el primer trimestre de 2013 hasta el cuarto trimestre de 2014, alcanzando un máximo del 71.89%. Posteriormente, se registra un descenso constante y pronunciado, llegando al 45.3% en el primer trimestre de 2017. Esta disminución sugiere una erosión en la capacidad de la entidad para controlar los costos de producción en relación con los ingresos.
- Ratio de margen de beneficio operativo
- El ratio de margen de beneficio operativo muestra una fluctuación inicial, con un pico en el segundo trimestre de 2013 (13.79%) seguido de una disminución gradual hasta el cuarto trimestre de 2014 (3.1%). A partir de este punto, el ratio experimenta una caída drástica, volviéndose negativo y alcanzando valores extremadamente bajos en los últimos trimestres del período analizado, con un mínimo de -107.75%. Esto indica un deterioro significativo en la rentabilidad de las operaciones principales.
- Ratio de margen de beneficio neto
- El ratio de margen de beneficio neto presenta una volatilidad considerable. Inicialmente, se mantienen valores altos, superando el 80% en los primeros trimestres. Sin embargo, a partir del tercer trimestre de 2013, se observa una disminución importante, con fluctuaciones significativas. En los últimos trimestres, el ratio se vuelve negativo, alcanzando un mínimo de -100.08%, lo que sugiere pérdidas netas sustanciales.
- Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE)
- El ROE sigue una trayectoria similar a la del margen de beneficio neto, con valores iniciales elevados que disminuyen progresivamente. Se observa un repunte en el tercer trimestre de 2014 (21.48%), pero posteriormente el ratio cae en picado, volviéndose negativo en los últimos trimestres, con un mínimo de -17.27%. Esto indica una reducción en la eficiencia con la que se utilizan los fondos propios para generar beneficios.
- Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA)
- El ROA muestra una tendencia descendente similar a la de los otros ratios de rentabilidad. Inicialmente, se mantienen valores positivos, pero a partir del tercer trimestre de 2013, se registra una disminución constante. En los últimos trimestres, el ratio se vuelve negativo, alcanzando un mínimo de -11.08%, lo que indica una disminución en la rentabilidad de los activos totales.
En resumen, los datos indican una disminución progresiva y significativa en la rentabilidad de la entidad a lo largo del período analizado. Los márgenes de beneficio, tanto bruto como operativo y neto, se reducen drásticamente, lo que se traduce en una menor rentabilidad sobre el capital contable y los activos totales. La tendencia negativa se acentúa en los últimos trimestres, sugiriendo un deterioro importante en la situación financiera.
Ratios de retorno de las ventas
Índices de retorno de la inversión
Ratio de margen de beneficio bruto
| 31 mar 2017 | 31 dic 2016 | 30 sept 2016 | 30 jun 2016 | 31 mar 2016 | 31 dic 2015 | 30 sept 2015 | 30 jun 2015 | 31 mar 2015 | 31 dic 2014 | 30 sept 2014 | 30 jun 2014 | 31 mar 2014 | 31 dic 2013 | 30 sept 2013 | 30 jun 2013 | 31 mar 2013 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||||||||||||||||||
| Beneficio bruto | |||||||||||||||||||||||
| Ingresos | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilidad | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de margen de beneficio bruto1 | |||||||||||||||||||||||
| Referencia | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de margen de beneficio brutoCompetidores2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
Basado en los informes: 10-Q (Fecha del informe: 2017-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2015-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2014-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2013-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-03-31).
1 Q1 2017 cálculo
Ratio de margen de beneficio bruto = 100
× (Beneficio brutoQ1 2017
+ Beneficio brutoQ4 2016
+ Beneficio brutoQ3 2016
+ Beneficio brutoQ2 2016)
÷ (IngresosQ1 2017
+ IngresosQ4 2016
+ IngresosQ3 2016
+ IngresosQ2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad a lo largo del período examinado.
- Beneficio Bruto
- Se observa una fluctuación en el beneficio bruto. Inicialmente, presenta un incremento constante desde el primer trimestre de 2013 hasta el último trimestre de 2014, alcanzando un máximo. Posteriormente, se registra una disminución progresiva a lo largo de 2015 y 2016, con una leve recuperación en el segundo y tercer trimestre de 2016. Finalmente, se aprecia una nueva caída en el último trimestre de 2016 y el primer trimestre de 2017.
- Ingresos
- Los ingresos muestran una dinámica similar al beneficio bruto, con un crecimiento inicial hasta finales de 2014. A partir de ese momento, se observa una cierta estabilización, seguida de un incremento notable en el primer trimestre de 2016. Los ingresos continúan en niveles elevados durante 2016, aunque con una ligera disminución en el último trimestre. En el primer trimestre de 2017, se registra una reducción.
- Ratio de Margen de Beneficio Bruto
- El ratio de margen de beneficio bruto experimenta un aumento constante desde el primer trimestre de 2013 hasta el último trimestre de 2014, indicando una mejora en la rentabilidad de las ventas. A partir de 2015, se observa una tendencia decreciente y pronunciada, lo que sugiere una disminución en la eficiencia en la gestión de costos o una presión sobre los precios de venta. Esta disminución continúa a lo largo de 2016 y 2017, alcanzando los niveles más bajos del período analizado.
En resumen, la entidad experimentó un período de crecimiento tanto en ingresos como en beneficio bruto hasta finales de 2014. Sin embargo, a partir de 2015, se observa una erosión en la rentabilidad, evidenciada por la disminución del ratio de margen de beneficio bruto, a pesar de que los ingresos se mantuvieron relativamente estables o incluso aumentaron en algunos trimestres. Esta situación sugiere la necesidad de analizar en detalle los factores que contribuyen a la reducción de la rentabilidad, como los costos de producción, los precios de venta o la competencia en el mercado.
Ratio de margen de beneficio operativo
| 31 mar 2017 | 31 dic 2016 | 30 sept 2016 | 30 jun 2016 | 31 mar 2016 | 31 dic 2015 | 30 sept 2015 | 30 jun 2015 | 31 mar 2015 | 31 dic 2014 | 30 sept 2014 | 30 jun 2014 | 31 mar 2014 | 31 dic 2013 | 30 sept 2013 | 30 jun 2013 | 31 mar 2013 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||||||||||||||||||
| Ingresos (pérdidas) de operaciones | |||||||||||||||||||||||
| Ingresos | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilidad | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de margen de beneficio operativo1 | |||||||||||||||||||||||
| Referencia | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de margen de beneficio operativoCompetidores2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
Basado en los informes: 10-Q (Fecha del informe: 2017-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2015-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2014-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2013-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-03-31).
1 Q1 2017 cálculo
Ratio de margen de beneficio operativo = 100
× (Ingresos (pérdidas) de operacionesQ1 2017
+ Ingresos (pérdidas) de operacionesQ4 2016
+ Ingresos (pérdidas) de operacionesQ3 2016
+ Ingresos (pérdidas) de operacionesQ2 2016)
÷ (IngresosQ1 2017
+ IngresosQ4 2016
+ IngresosQ3 2016
+ IngresosQ2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período comprendido entre marzo de 2013 y marzo de 2017.
- Ingresos
- Se observa una fluctuación en los ingresos totales a lo largo del tiempo. Inicialmente, los ingresos se mantienen relativamente estables entre marzo de 2013 y diciembre de 2014, oscilando alrededor de los 1.1 a 1.3 millones de dólares estadounidenses. A partir de marzo de 2015, se aprecia una disminución considerable, alcanzando un mínimo en diciembre de 2015. Posteriormente, se registra un repunte en 2016, superando los niveles de 2014, y se mantiene en un rango similar hasta marzo de 2017.
- Ingresos (pérdidas) de operaciones
- Los ingresos de operaciones muestran una volatilidad considerable. Durante el período 2013-2014, se registran valores positivos, aunque con una tendencia a la baja. A partir de marzo de 2015, se observa una transición a pérdidas operativas significativas, que se intensifican drásticamente en diciembre de 2015. Si bien se aprecia una ligera mejora en los trimestres posteriores, las pérdidas se mantienen sustanciales hasta diciembre de 2016, con una recuperación parcial en marzo de 2017.
- Ratio de margen de beneficio operativo
- El ratio de margen de beneficio operativo refleja la rentabilidad de las operaciones. Inicialmente, el margen se sitúa entre el 11.88% y el 13.79% en 2013. A medida que avanzan los trimestres, el margen disminuye gradualmente, alcanzando valores bajos en 2014. A partir de marzo de 2015, el margen se vuelve negativo, indicando pérdidas operativas, y se deteriora significativamente, llegando a valores extremadamente bajos en diciembre de 2015 (-95.58%) y marzo de 2016 (-99.98%). Aunque se observa una ligera recuperación en los trimestres posteriores, el margen permanece negativo hasta marzo de 2017, situándose en -9.92%.
En resumen, los datos sugieren una disminución en la rentabilidad operativa de la entidad, con una transición de beneficios a pérdidas significativas a partir de 2015. Los ingresos totales muestran fluctuaciones, pero no compensan la caída en la rentabilidad. El ratio de margen de beneficio operativo confirma esta tendencia, evidenciando un deterioro progresivo de la rentabilidad a lo largo del período analizado.
Ratio de margen de beneficio neto
| 31 mar 2017 | 31 dic 2016 | 30 sept 2016 | 30 jun 2016 | 31 mar 2016 | 31 dic 2015 | 30 sept 2015 | 30 jun 2015 | 31 mar 2015 | 31 dic 2014 | 30 sept 2014 | 30 jun 2014 | 31 mar 2014 | 31 dic 2013 | 30 sept 2013 | 30 jun 2013 | 31 mar 2013 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||||||||||||||||||
| Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Ingresos | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilidad | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de margen de beneficio neto1 | |||||||||||||||||||||||
| Referencia | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de margen de beneficio netoCompetidores2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
Basado en los informes: 10-Q (Fecha del informe: 2017-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2015-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2014-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2013-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-03-31).
1 Q1 2017 cálculo
Ratio de margen de beneficio neto = 100
× (Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q1 2017
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q4 2016
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q3 2016
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q2 2016)
÷ (IngresosQ1 2017
+ IngresosQ4 2016
+ IngresosQ3 2016
+ IngresosQ2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad a lo largo del período examinado.
- Utilidad Neta
- Se observa una fluctuación considerable en la utilidad neta atribuible. Inicialmente, presenta valores positivos y relativamente estables entre el primer trimestre de 2013 y el cuarto trimestre de 2013, oscilando entre US$ 296,656 mil y US$ 390,285 mil. A partir del primer trimestre de 2014, se aprecia una disminución gradual, seguida de un incremento sustancial en el tercer trimestre de 2014, alcanzando US$ 6,774,102 mil. Posteriormente, la utilidad neta experimenta un descenso drástico, volviéndose negativa en el cuarto trimestre de 2015 y el primer trimestre de 2016, con valores de -US$ 21,554 mil y -US$ 4,434,987 mil respectivamente. A partir del segundo trimestre de 2016, se observa una recuperación, aunque con fluctuaciones, hasta alcanzar valores positivos en el primer trimestre de 2017.
- Ingresos
- Los ingresos muestran una tendencia general al alza, aunque con variaciones trimestrales. Se mantienen relativamente estables entre el primer trimestre de 2013 y el segundo trimestre de 2014, oscilando entre US$ 1,084,191 mil y US$ 1,140,368 mil. A partir del tercer trimestre de 2014, se registra un incremento, alcanzando US$ 1,469,140 mil en el segundo trimestre de 2016. Posteriormente, los ingresos disminuyen ligeramente en el tercer y cuarto trimestre de 2016, para volver a crecer en el primer trimestre de 2017.
- Ratio de Margen de Beneficio Neto
- El ratio de margen de beneficio neto exhibe una volatilidad extrema. Inicialmente, se sitúa en valores elevados, entre el 82.55% y el 86.13% en los primeros trimestres de 2013. A partir del tercer trimestre de 2013, el ratio disminuye significativamente, alcanzando valores bajos en el primer trimestre de 2015 (4.9%). En el cuarto trimestre de 2015, el ratio se vuelve fuertemente negativo (-87.74%), reflejando las pérdidas netas. A partir de este punto, el ratio continúa fluctuando, con valores negativos en el primer trimestre de 2016 (-92.75% y -100.08%) y valores cercanos a cero en el primer trimestre de 2017 (-0.29%). El tercer trimestre de 2014 presenta un valor atípico, con un ratio de 166.35%, debido al incremento sustancial en la utilidad neta en relación con los ingresos.
En resumen, la entidad experimenta una dinámica compleja, con fluctuaciones significativas en la utilidad neta y el ratio de margen de beneficio neto, a pesar de una tendencia general al alza en los ingresos. La volatilidad en la utilidad neta sugiere la influencia de factores externos o cambios internos sustanciales en la estructura de costos o en la generación de ingresos.
Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE)
| 31 mar 2017 | 31 dic 2016 | 30 sept 2016 | 30 jun 2016 | 31 mar 2016 | 31 dic 2015 | 30 sept 2015 | 30 jun 2015 | 31 mar 2015 | 31 dic 2014 | 30 sept 2014 | 30 jun 2014 | 31 mar 2014 | 31 dic 2013 | 30 sept 2013 | 30 jun 2013 | 31 mar 2013 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||||||||||||||||||
| Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Capital contable total de Yahoo! Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilidad | |||||||||||||||||||||||
| ROE1 | |||||||||||||||||||||||
| Referencia | |||||||||||||||||||||||
| ROECompetidores2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
Basado en los informes: 10-Q (Fecha del informe: 2017-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2015-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2014-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2013-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-03-31).
1 Q1 2017 cálculo
ROE = 100
× (Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q1 2017
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q4 2016
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q3 2016
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q2 2016)
÷ Capital contable total de Yahoo! Inc.
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad a lo largo del período examinado.
- Utilidad Neta
- La utilidad neta experimentó fluctuaciones considerables. Inicialmente, se observó una disminución gradual desde el primer trimestre de 2013 hasta el último trimestre de 2015. Posteriormente, se produjo un incremento sustancial en el primer trimestre de 2014, seguido de una disminución y un nuevo repunte en el tercer trimestre de 2014. A partir del cuarto trimestre de 2015, la utilidad neta se volvió negativa, alcanzando su punto más bajo en el segundo trimestre de 2016, para luego mostrar una recuperación parcial en los trimestres siguientes.
- Capital Contable Total
- El capital contable total presentó una tendencia decreciente desde el primer trimestre de 2013 hasta el cuarto trimestre de 2015. No obstante, se registró un aumento significativo en el primer trimestre de 2014, elevando considerablemente el valor del capital contable. A partir del primer trimestre de 2016, se observa una nueva tendencia al alza, con fluctuaciones menores en los trimestres posteriores.
- Retorno sobre el Capital Contable (ROE)
- El ROE mostró una variabilidad considerable a lo largo del período. Inicialmente, se mantuvieron valores relativamente altos, superando el 28% en el primer trimestre de 2013. Posteriormente, el ROE disminuyó gradualmente hasta alcanzar valores bajos en el tercer y cuarto trimestre de 2015, incluso llegando a ser negativo. En el primer trimestre de 2014, el ROE experimentó un aumento significativo, reflejando el incremento en la utilidad neta. A partir del segundo trimestre de 2016, el ROE se mantuvo en niveles bajos, con fluctuaciones mínimas.
- Correlación entre Variables
- Existe una correlación observable entre la utilidad neta y el ROE. Los períodos de mayor utilidad neta generalmente se corresponden con valores más altos de ROE, y viceversa. La disminución del capital contable en los primeros años del período analizado pudo haber contribuido a la volatilidad del ROE, especialmente cuando la utilidad neta disminuyó.
En resumen, los datos sugieren un período de inestabilidad financiera, con fluctuaciones significativas en la utilidad neta y el ROE. El capital contable total experimentó cambios importantes, y la correlación entre las variables indica una relación directa entre la rentabilidad y el rendimiento del capital contable.
Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA)
| 31 mar 2017 | 31 dic 2016 | 30 sept 2016 | 30 jun 2016 | 31 mar 2016 | 31 dic 2015 | 30 sept 2015 | 30 jun 2015 | 31 mar 2015 | 31 dic 2014 | 30 sept 2014 | 30 jun 2014 | 31 mar 2014 | 31 dic 2013 | 30 sept 2013 | 30 jun 2013 | 31 mar 2013 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en miles) | |||||||||||||||||||||||
| Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Activos totales | |||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilidad | |||||||||||||||||||||||
| ROA1 | |||||||||||||||||||||||
| Referencia | |||||||||||||||||||||||
| ROACompetidores2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
Basado en los informes: 10-Q (Fecha del informe: 2017-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2016-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2016-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2016-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2015-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2015-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2015-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2014-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2014-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2014-03-31), 10-K (Fecha del informe: 2013-12-31), 10-Q (Fecha del informe: 2013-09-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-06-30), 10-Q (Fecha del informe: 2013-03-31).
1 Q1 2017 cálculo
ROA = 100
× (Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q1 2017
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q4 2016
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q3 2016
+ Utilidad (pérdida) neta atribuible a Yahoo! Inc.Q2 2016)
÷ Activos totales
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad a lo largo del período examinado.
- Utilidad Neta
- Se observa una fluctuación considerable en la utilidad neta atribuible. Inicialmente, se registra un valor positivo y relativamente estable entre el primer trimestre de 2013 y el cuarto trimestre de 2013. Posteriormente, se aprecia una disminución en el primer semestre de 2014, seguida de un incremento sustancial en el tercer trimestre de 2014. El cuarto trimestre de 2014 muestra una reducción significativa, y el primer trimestre de 2015 continúa esta tendencia. A partir del segundo trimestre de 2015, la utilidad neta experimenta una volatilidad extrema, incluyendo valores negativos importantes en el cuarto trimestre de 2015 y el primer trimestre de 2016. En los trimestres posteriores, se observa una recuperación parcial, aunque con fluctuaciones continuas, culminando en valores positivos en el primer trimestre de 2017.
- Activos Totales
- Los activos totales muestran una disminución general desde el primer trimestre de 2013 hasta el cuarto trimestre de 2014. Sin embargo, se produce un aumento drástico en el primer trimestre de 2015, seguido de una reducción progresiva hasta el cuarto trimestre de 2016. Finalmente, se registra un incremento en el primer trimestre de 2017, alcanzando un valor superior al observado en períodos anteriores.
- ROA (Retorno sobre Activos)
- El ROA presenta una correlación con la utilidad neta, aunque con algunas diferencias en la magnitud de los cambios. Inicialmente, el ROA se mantiene en niveles relativamente altos, superando el 24% en el primer trimestre de 2013. Posteriormente, experimenta una disminución gradual hasta el primer trimestre de 2015. A partir de este punto, el ROA se vuelve negativo en varios trimestres, reflejando las pérdidas netas registradas. En el primer trimestre de 2017, el ROA se estabiliza en un valor cercano a cero, indicando una mejora en la rentabilidad de los activos, aunque aún modesta.
En resumen, los datos sugieren un período de inestabilidad financiera, caracterizado por fluctuaciones significativas en la utilidad neta y el ROA, acompañadas de cambios importantes en los activos totales. La entidad experimentó dificultades para mantener la rentabilidad de sus activos durante un período considerable, aunque se observa una ligera mejora en el último trimestre analizado.