EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Colgate-Palmolive Co. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Balance: activo
- Análisis de ratios de rentabilidad
- Análisis de ratios de solvencia
- Valor de la empresa (EV)
- Datos financieros seleccionados desde 2005
- Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA) desde 2005
- Ratio de deuda sobre fondos propios desde 2005
- Relación precio/utilidad neta (P/E) desde 2005
- Relación precio/valor contable (P/BV) desde 2005
- Periodificaciones agregadas
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2022 | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2022 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2018-2022.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- Se observa una disminución general en el NOPAT a lo largo del período analizado. Tras alcanzar un máximo de 2711 millones de dólares en 2018, el NOPAT experimentó una reducción en 2019, seguido de una recuperación en 2020. Sin embargo, a partir de 2020, se registra una tendencia decreciente continua, culminando en 2048 millones de dólares en 2022. Esta disminución sugiere una posible erosión de la rentabilidad operativa después de impuestos.
- Costo de capital
- El costo de capital se mantuvo relativamente estable durante el período, fluctuando dentro de un rango estrecho entre el 10.06% y el 10.23%. No se identifican cambios sustanciales que indiquen una alteración significativa en el riesgo financiero o en las condiciones del mercado.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia general al alza, con un incremento notable de 11791 millones de dólares en 2018 a 14460 millones de dólares en 2022. Este aumento sugiere una expansión de las operaciones y/o inversiones en activos a lo largo del tiempo. Se observa una ligera disminución en 2021, pero esta se revierte en el año siguiente.
- Beneficio económico
- El beneficio económico presenta una trayectoria descendente más pronunciada que el NOPAT. Después de un pico de 1504 millones de dólares en 2018, el beneficio económico disminuyó significativamente en 2019 y continuó descendiendo, alcanzando un mínimo de 593 millones de dólares en 2022. Esta reducción es más acentuada que la del NOPAT, lo que indica una posible disminución en la eficiencia con la que se utiliza el capital invertido.
En resumen, la entidad experimentó una disminución en la rentabilidad, medida tanto por el NOPAT como por el beneficio económico, a pesar de un aumento en el capital invertido. El costo de capital se mantuvo estable, lo que sugiere que la disminución de la rentabilidad no se debe a un aumento en el costo de financiamiento, sino más bien a factores operativos o de mercado.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso y de los rendimientos estimados.
3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición del aumento (disminución) en el devengo de reestructuración.
5 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio a la utilidad neta atribuible a Colgate-Palmolive Company.
6 2022 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
7 2022 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
8 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta atribuible a Colgate-Palmolive Company.
9 2022 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
10 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
- Tendencias en la utilidad neta atribuible a la empresa:
- Se observa una disminución progresiva en la utilidad neta atribuible en los últimos años, con una caída significativa en 2022 respecto a 2021. Tras un leve descenso en 2019 en comparación con 2018, la utilidad aumentó en 2020, alcanzando un pico visible, lo que indica un periodo de mejora en la rentabilidad. Sin embargo, esta tendencia no se consolidó, y en 2021 y 2022 se evidenció un descenso continuo, siendo especialmente notoria en 2022, donde la utilidad se sitúa en niveles inferiores a los de 2018. La caída en 2022 puede reflejar presiones de mercado, aumento en costos o cambios estructurales en la empresa.
- Tendencias en el beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT):
- Similar a la utilidad neta, el NOPAT muestra un comportamiento de fluctuaciones con tendencia a la baja en los años recientes. Después de una ligera caída en 2019 respecto a 2018, se observa un crecimiento en 2020 que indica mejor eficiencia operacional durante ese año. No obstante, en 2021 y 2022, los valores se redujeron notablemente, alcanzando niveles inferiores a los evidenciados en 2018 y 2019. Esta tendencia sugiere que, a pesar de los esfuerzos para mantener la rentabilidad operacional, la eficiencia de las operaciones se ha visto afectada en los periodos más recientes, posiblemente debido a mayores costos o cambios en las condiciones del mercado.
- Comparación entre utilidad neta y NOPAT:
- La relación entre ambos indicadores en cada período refleja una correspondencia estrecha, siendo los valores de NOPAT generalmente mayores a la utilidad neta atribuible. La diferencia puede atribuirse a conceptos contables, impuestos o partidas no operativas. La tendencia descendente en ambos indicadores en 2022 apunta a un deterioro en la rentabilidad global de la empresa. La congruencia en la dirección de sus cambios refuerza la idea de que las fluctuaciones reflejan cambios en la eficiencia y rentabilidad operativa general.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- La provisión para impuestos sobre la renta muestra una tendencia decreciente a lo largo del período analizado. En 2018, la provisión fue de 906 millones de dólares, reduciéndose rápidamente en 2019 a 774 millones, lo que refleja una caída significativa. En los años subsecuentes, la provisión continúa disminuyendo lentamente, alcanzando 787 millones en 2020, disminuyendo nuevamente en 2021 a 749 millones y finalizando en 2022 con 693 millones. Este patrón indica una disminución constante en la estimación de impuestos sobre la renta, lo que podría estar asociado a cambios en la rentabilidad, diferencias en la planificación fiscal, o ajustes en las políticas impositivas o en la interpretación de las obligaciones fiscales.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo presentan una tendencia varíable a lo largo del período. En 2018, el monto fue de 887 millones de dólares, y en 2019 aumenta a 791 millones, mostrando una disminución en los pagos en efectivo en ese año, aunque aún más bajo que en 2018. En 2020, los pagos en efectivo suben considerablemente a 970 millones, indicando posiblemente un aumento en la carga fiscal o cambios en la estructura de pagos o en el nivel de operatividad que genera estos impuestos. En 2021, los pagos en efectivo disminuyen a 812 millones, y finalmente en 2022 suben nuevamente a 892 millones, cerrando el período cercano a los niveles de 2018. La tendencia sugiere fluctuaciones en la carga fiscal en efectivo, influenciada quizás por cambios en los resultados operativos, planificaciones fiscales o variaciones en las tasas impositivas específicas.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
5 Adición del devengo de reestructuración.
6 Adición de equivalentes de capital al capital total de los accionistas de Colgate-Palmolive Company.
7 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
8 Sustracción de valores negociables.
- Patrón en la deuda total y arrendamientos reportados
- La deuda total y arrendamientos reportados presenta un incremento general durante el período analizado, pasando de 6,986 millones de dólares a 9,271 millones. Aunque en 2020 se observa una ligera disminución respecto a 2019, con una reducción de aproximadamente 269 millones, el valor vuelve a subir en 2021 y 2022, alcanzando niveles récord. Esto indica una tendencia de creciente apalancamiento financiero en la empresa, con esfuerzos potenciales de financiamiento o incremento en obligaciones arrendaticias.
- Patrón en el capital total de los accionistas
- El capital total de los accionistas fluctúa significativamente en el período. En 2018, se presenta un valor negativo de -102 millones, sugiriendo posiblemente un patrimonio negativo o ajustes contables específicos. Posteriormente, en 2019, experiments un aumento considerable, alcanzando 117 millones, y en 2020 sube de manera significativa a 743 millones. Sin embargo, en 2021 y 2022, el patrimonio disminuye a 609 y 401 millones respectivamente, aunque se mantiene en niveles positivos. La tendencia indica una recuperación en 2019 y 2020, con una posterior disminución, reflejando posibles ajustes o fluctuaciones en el patrimonio neto.
- Patrón en el capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia de aumento a lo largo del período, iniciando en 11,791 millones en 2018, y alcanzando 14,460 millones en 2022. Aunque hay ligeras variaciones en 2019 y 2021, la tendencia general es de crecimiento, lo cual puede reflejar expansión en activos o inversiones realizadas por la compañía. El incremento en capital invertido sugiere una estrategia de crecimiento o inversión en proyectos y activos productivos.
- Resumen general
- En conjunto, los datos muestran una estructura financiera en la que el endeudamiento ha aumentado en general, con una elevación significativa en los pasivos totales, así como un aumento en el capital invertido. El patrimonio de los accionistas ha tenido variaciones importantes, incluyendo una recuperación tras valores negativos iniciales, pero con una tendencia a la disminución en años recientes. Esto puede indicar una estrategia de financiamiento que combina aumento de deuda con inversión en activos, y una recuperación en la posición patrimonial que, no obstante, presenta una tendencia a la reducción en el patrimonio neto, posiblemente debido a dividendos, retiros o pérdidas acumuladas. La evolución de estos indicadores sugiere un período de expansión acompañada de ajustes en la estructura de capital y patrimonio, con una tendencia hacia mayor apalancamiento.
Costo de capital
Colgate-Palmolive Co., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Colgate-Palmolive Co., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2022 | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2022 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2018-2022.
- Beneficio económico
- Se observa una disminución del beneficio económico en 2019, seguido de una recuperación en 2020. No obstante, el beneficio económico experimenta una nueva reducción en 2021 y una caída más pronunciada en 2022, alcanzando su valor más bajo en el período analizado. Esta trayectoria sugiere una creciente dificultad para mantener la rentabilidad.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra un incremento constante entre 2018 y 2019. A partir de 2020, se mantiene relativamente estable, con ligeras fluctuaciones. En 2022, se registra un aumento notable, lo que podría indicar inversiones estratégicas o adquisiciones.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico, que mide la rentabilidad en relación con el capital invertido, presenta una tendencia decreciente a lo largo del período. Se observa una caída significativa desde 2018 hasta 2019, seguida de una leve recuperación en 2020. Sin embargo, la tendencia a la baja se reanuda en 2021 y se acentúa en 2022, lo que indica una disminución en la eficiencia con la que se utiliza el capital para generar beneficios.
En resumen, la entidad ha experimentado una disminución en su capacidad para generar beneficios económicos en relación con el capital invertido. Si bien el capital invertido ha mostrado cierta estabilidad, la reducción continua del ratio de diferencial económico sugiere la necesidad de evaluar la estrategia de inversión y la eficiencia operativa.
Ratio de margen de beneficio económico
Colgate-Palmolive Co., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2022 | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ventas netas | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2022 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2018-2022.
- Beneficio económico
- Se observa una disminución del beneficio económico desde 2018 hasta 2021, pasando de 1504 millones de dólares a 993 millones de dólares. No obstante, en 2020 se registra un repunte hasta los 1412 millones de dólares, seguido de una nueva caída en 2021. En 2022, el beneficio económico experimenta una reducción considerable, situándose en 593 millones de dólares, el valor más bajo del período analizado.
- Ventas netas
- Las ventas netas muestran una trayectoria ascendente general a lo largo del período. Se incrementan de 15544 millones de dólares en 2018 a 17967 millones de dólares en 2022. Si bien se observa un crecimiento constante, la tasa de crecimiento parece disminuir progresivamente, siendo más pronunciada entre 2018 y 2020 que entre 2021 y 2022.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico presenta una tendencia decreciente constante. Disminuye desde el 9.68% en 2018 hasta el 3.3% en 2022. Esta reducción indica que la entidad genera menos beneficio por cada dólar de venta neta a lo largo del tiempo. La caída más pronunciada se registra entre 2020 y 2022, lo que sugiere una presión creciente sobre la rentabilidad.
En resumen, aunque las ventas netas han aumentado en términos absolutos, la disminución del beneficio económico y, consecuentemente, del ratio de margen de beneficio económico, indican una reducción en la eficiencia operativa y la rentabilidad de la entidad. Se recomienda un análisis más profundo de los factores que contribuyen a esta disminución, incluyendo los costos de producción, los gastos operativos y la estrategia de precios.