EVA es una marca registrada de Stern Stewart.
El valor económico agregado o beneficio económico es la diferencia entre ingresos y costos, donde los costos incluyen no solo los gastos, sino también el costo de capital.
Área para los usuarios de pago
Pruébalo gratis
Colgate-Palmolive Co. páginas disponibles de forma gratuita esta semana:
- Estado de flujos de efectivo
- Estructura de la cuenta de resultados
- Análisis de áreas geográficas
- Relación entre el valor de la empresa y el FCFF (EV/FCFF)
- Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA) desde 2005
- Ratio de deuda sobre fondos propios desde 2005
- Ratio de rotación total de activos desde 2005
- Relación precio/utilidad neta (P/E) desde 2005
- Relación precio/ingresos de explotación (P/OP) desde 2005
- Relación precio/valor contable (P/BV) desde 2005
Aceptamos:
Beneficio económico
| 12 meses terminados | 31 dic 2022 | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)1 | ||||||
| Costo de capital2 | ||||||
| Capital invertido3 | ||||||
| Beneficio económico4 | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 NOPAT. Ver detalles »
2 Costo de capital. Ver detalles »
3 Capital invertido. Ver detalles »
4 2022 cálculo
Beneficio económico = NOPAT – Costo de capital × Capital invertido
= – × =
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2018-2022.
- Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
- Se observa una disminución general en el NOPAT a lo largo del período analizado. Tras un valor de 2711 millones de dólares en 2018, se registra una caída a 2572 millones en 2019. Posteriormente, se aprecia una recuperación en 2020, alcanzando los 2814 millones, pero esta tendencia se revierte en los años siguientes, con descensos a 2361 millones en 2021 y 2048 millones en 2022. Esta disminución constante sugiere una posible erosión de la rentabilidad operativa.
- Costo de capital
- El costo de capital se mantiene relativamente estable durante el período, fluctuando dentro de un rango estrecho entre el 10.17% y el 10.35%. No se identifican cambios sustanciales que indiquen una alteración significativa en el riesgo financiero de la entidad. La ligera variación observada no parece correlacionarse directamente con las fluctuaciones en el NOPAT.
- Capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia al alza, aunque con algunas fluctuaciones. Se incrementa de 11791 millones de dólares en 2018 a 13859 millones en 2019, y se mantiene en niveles similares en 2020 (13943 millones). En 2021 se observa una ligera disminución a 13505 millones, seguida de un nuevo aumento a 14460 millones en 2022. Este incremento en el capital invertido podría indicar inversiones en activos o expansión de las operaciones.
- Beneficio económico
- El beneficio económico presenta una trayectoria descendente más pronunciada que el NOPAT. Disminuye significativamente de 1491 millones de dólares en 2018 a 577 millones en 2022. Esta reducción constante sugiere que la rentabilidad de las inversiones, considerando el costo de capital, se ha deteriorado considerablemente a lo largo del tiempo. La caída más abrupta se observa entre 2021 y 2022.
En resumen, los datos indican una disminución en la rentabilidad operativa y una reducción en el beneficio económico, a pesar de un aumento en el capital invertido. El costo de capital se ha mantenido relativamente constante, lo que sugiere que la disminución en el beneficio económico no se debe a un aumento en el riesgo financiero, sino más bien a una menor eficiencia en la generación de beneficios a partir de las inversiones realizadas.
Beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT)
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Eliminación del gasto por impuestos diferidos. Ver detalles »
2 Adición del aumento (disminución) de la provisión para cuentas de cobro dudoso y de los rendimientos estimados.
3 Adición de aumento (disminución) en la reserva LIFO. Ver detalles »
4 Adición del aumento (disminución) en el devengo de reestructuración.
5 Adición del aumento (disminución) de los equivalentes de patrimonio a la utilidad neta atribuible a Colgate-Palmolive Company.
6 2022 cálculo
Gastos por intereses de arrendamientos operativos capitalizados = Pasivo por arrendamiento operativo × Tipo de descuento
= × =
7 2022 cálculo
Beneficio fiscal de los gastos por intereses = Gastos por intereses ajustados × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
8 Adición de los gastos por intereses después de impuestos a la utilidad neta atribuible a Colgate-Palmolive Company.
9 2022 cálculo
Gasto fiscal (beneficio) de las rentas de inversión = Rentas de inversión, antes de impuestos × Tipo legal del impuesto sobre la renta
= × 21.00% =
10 Eliminación de los ingresos por inversiones después de impuestos.
- Tendencias en la utilidad neta atribuible a la empresa:
- Se observa una disminución progresiva en la utilidad neta atribuible en los últimos años, con una caída significativa en 2022 respecto a 2021. Tras un leve descenso en 2019 en comparación con 2018, la utilidad aumentó en 2020, alcanzando un pico visible, lo que indica un periodo de mejora en la rentabilidad. Sin embargo, esta tendencia no se consolidó, y en 2021 y 2022 se evidenció un descenso continuo, siendo especialmente notoria en 2022, donde la utilidad se sitúa en niveles inferiores a los de 2018. La caída en 2022 puede reflejar presiones de mercado, aumento en costos o cambios estructurales en la empresa.
- Tendencias en el beneficio neto de explotación después de impuestos (NOPAT):
- Similar a la utilidad neta, el NOPAT muestra un comportamiento de fluctuaciones con tendencia a la baja en los años recientes. Después de una ligera caída en 2019 respecto a 2018, se observa un crecimiento en 2020 que indica mejor eficiencia operacional durante ese año. No obstante, en 2021 y 2022, los valores se redujeron notablemente, alcanzando niveles inferiores a los evidenciados en 2018 y 2019. Esta tendencia sugiere que, a pesar de los esfuerzos para mantener la rentabilidad operacional, la eficiencia de las operaciones se ha visto afectada en los periodos más recientes, posiblemente debido a mayores costos o cambios en las condiciones del mercado.
- Comparación entre utilidad neta y NOPAT:
- La relación entre ambos indicadores en cada período refleja una correspondencia estrecha, siendo los valores de NOPAT generalmente mayores a la utilidad neta atribuible. La diferencia puede atribuirse a conceptos contables, impuestos o partidas no operativas. La tendencia descendente en ambos indicadores en 2022 apunta a un deterioro en la rentabilidad global de la empresa. La congruencia en la dirección de sus cambios refuerza la idea de que las fluctuaciones reflejan cambios en la eficiencia y rentabilidad operativa general.
Impuestos operativos en efectivo
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
- Provisión para impuestos sobre la renta
- La provisión para impuestos sobre la renta muestra una tendencia decreciente a lo largo del período analizado. En 2018, la provisión fue de 906 millones de dólares, reduciéndose rápidamente en 2019 a 774 millones, lo que refleja una caída significativa. En los años subsecuentes, la provisión continúa disminuyendo lentamente, alcanzando 787 millones en 2020, disminuyendo nuevamente en 2021 a 749 millones y finalizando en 2022 con 693 millones. Este patrón indica una disminución constante en la estimación de impuestos sobre la renta, lo que podría estar asociado a cambios en la rentabilidad, diferencias en la planificación fiscal, o ajustes en las políticas impositivas o en la interpretación de las obligaciones fiscales.
- Impuestos operativos en efectivo
- Los impuestos operativos en efectivo presentan una tendencia varíable a lo largo del período. En 2018, el monto fue de 887 millones de dólares, y en 2019 aumenta a 791 millones, mostrando una disminución en los pagos en efectivo en ese año, aunque aún más bajo que en 2018. En 2020, los pagos en efectivo suben considerablemente a 970 millones, indicando posiblemente un aumento en la carga fiscal o cambios en la estructura de pagos o en el nivel de operatividad que genera estos impuestos. En 2021, los pagos en efectivo disminuyen a 812 millones, y finalmente en 2022 suben nuevamente a 892 millones, cerrando el período cercano a los niveles de 2018. La tendencia sugiere fluctuaciones en la carga fiscal en efectivo, influenciada quizás por cambios en los resultados operativos, planificaciones fiscales o variaciones en las tasas impositivas específicas.
Capital invertido
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Adición de arrendamientos operativos capitalizados.
2 Eliminación de impuestos diferidos de activos y pasivos. Ver detalles »
3 Adición de la provisión para cuentas por cobrar de dudoso cobro.
4 Adición de la reserva LIFO. Ver detalles »
5 Adición del devengo de reestructuración.
6 Adición de equivalentes de capital al capital total de los accionistas de Colgate-Palmolive Company.
7 Eliminación de otro resultado integral acumulado.
8 Sustracción de valores negociables.
- Patrón en la deuda total y arrendamientos reportados
- La deuda total y arrendamientos reportados presenta un incremento general durante el período analizado, pasando de 6,986 millones de dólares a 9,271 millones. Aunque en 2020 se observa una ligera disminución respecto a 2019, con una reducción de aproximadamente 269 millones, el valor vuelve a subir en 2021 y 2022, alcanzando niveles récord. Esto indica una tendencia de creciente apalancamiento financiero en la empresa, con esfuerzos potenciales de financiamiento o incremento en obligaciones arrendaticias.
- Patrón en el capital total de los accionistas
- El capital total de los accionistas fluctúa significativamente en el período. En 2018, se presenta un valor negativo de -102 millones, sugiriendo posiblemente un patrimonio negativo o ajustes contables específicos. Posteriormente, en 2019, experiments un aumento considerable, alcanzando 117 millones, y en 2020 sube de manera significativa a 743 millones. Sin embargo, en 2021 y 2022, el patrimonio disminuye a 609 y 401 millones respectivamente, aunque se mantiene en niveles positivos. La tendencia indica una recuperación en 2019 y 2020, con una posterior disminución, reflejando posibles ajustes o fluctuaciones en el patrimonio neto.
- Patrón en el capital invertido
- El capital invertido muestra una tendencia de aumento a lo largo del período, iniciando en 11,791 millones en 2018, y alcanzando 14,460 millones en 2022. Aunque hay ligeras variaciones en 2019 y 2021, la tendencia general es de crecimiento, lo cual puede reflejar expansión en activos o inversiones realizadas por la compañía. El incremento en capital invertido sugiere una estrategia de crecimiento o inversión en proyectos y activos productivos.
- Resumen general
- En conjunto, los datos muestran una estructura financiera en la que el endeudamiento ha aumentado en general, con una elevación significativa en los pasivos totales, así como un aumento en el capital invertido. El patrimonio de los accionistas ha tenido variaciones importantes, incluyendo una recuperación tras valores negativos iniciales, pero con una tendencia a la disminución en años recientes. Esto puede indicar una estrategia de financiamiento que combina aumento de deuda con inversión en activos, y una recuperación en la posición patrimonial que, no obstante, presenta una tendencia a la reducción en el patrimonio neto, posiblemente debido a dividendos, retiros o pérdidas acumuladas. La evolución de estos indicadores sugiere un período de expansión acompañada de ajustes en la estructura de capital y patrimonio, con una tendencia hacia mayor apalancamiento.
Costo de capital
Colgate-Palmolive Co., costo de capitalCálculos
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
| Capital (valor razonable)1 | Pesos | Costo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capital contable2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Deuda3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Pasivo por arrendamiento operativo4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Basado en el informe: 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 US$ en millones
2 Capital contable. Ver detalles »
3 Deuda. Ver detalles »
4 Pasivo por arrendamiento operativo. Ver detalles »
Ratio de diferencial económico
Colgate-Palmolive Co., ratio de diferencial económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2022 | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Capital invertido2 | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de diferencial económico3 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de diferencial económicoCompetidores4 | ||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 Capital invertido. Ver detalles »
3 2022 cálculo
Ratio de diferencial económico = 100 × Beneficio económico ÷ Capital invertido
= 100 × ÷ =
4 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño económico de la entidad durante el período 2018-2022.
- Beneficio económico
- Se observa una disminución del beneficio económico desde 2018 hasta 2022. Inicialmente, el beneficio disminuyó de 1491 millones de dólares en 2018 a 1161 millones de dólares en 2019. Posteriormente, se produjo un repunte en 2020, alcanzando los 1396 millones de dólares, seguido de una nueva caída a 978 millones de dólares en 2021 y finalmente a 577 millones de dólares en 2022. Esta trayectoria sugiere una volatilidad en la rentabilidad, culminando en un nivel significativamente inferior al observado al inicio del período.
- Capital invertido
- El capital invertido experimentó un incremento inicial desde 11791 millones de dólares en 2018 hasta 13859 millones de dólares en 2019. A partir de 2019, el crecimiento se estabilizó, con fluctuaciones menores hasta 2021 (13505 millones de dólares). En 2022, se registra un nuevo aumento, alcanzando los 14460 millones de dólares. En general, el capital invertido muestra una tendencia al alza, aunque con variaciones interanuales.
- Ratio de diferencial económico
- El ratio de diferencial económico, que mide la rentabilidad en relación con el capital invertido, presenta una disminución constante a lo largo del período analizado. Comenzando en 12.64% en 2018, el ratio descendió a 8.38% en 2019, 10.01% en 2020, 7.24% en 2021 y finalmente a 3.99% en 2022. Esta tendencia a la baja indica una reducción en la eficiencia con la que el capital invertido genera beneficios económicos.
En resumen, la entidad experimentó una disminución en su beneficio económico, a pesar de un aumento general en el capital invertido. La disminución del ratio de diferencial económico sugiere una menor rentabilidad del capital invertido a lo largo del tiempo. Estos datos sugieren la necesidad de un análisis más profundo para identificar las causas subyacentes de estas tendencias y evaluar las estrategias para mejorar la rentabilidad.
Ratio de margen de beneficio económico
Colgate-Palmolive Co., ratio de margen de beneficio económicocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic 2022 | 31 dic 2021 | 31 dic 2020 | 31 dic 2019 | 31 dic 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio económico1 | ||||||
| Ventas netas | ||||||
| Relación de rendimiento | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económico2 | ||||||
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio económicoCompetidores3 | ||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||
Basado en los informes: 10-K (Fecha del informe: 2022-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2021-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2020-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2019-12-31), 10-K (Fecha del informe: 2018-12-31).
1 Beneficio económico. Ver detalles »
2 2022 cálculo
Ratio de margen de beneficio económico = 100 × Beneficio económico ÷ Ventas netas
= 100 × ÷ =
3 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
El análisis de los datos financieros revela tendencias significativas en el desempeño de la entidad durante el período 2018-2022.
- Beneficio económico
- Se observa una disminución del beneficio económico desde 1491 millones de dólares en 2018 hasta 577 millones de dólares en 2022. Aunque hubo una recuperación en 2020, la tendencia general es descendente, con una caída particularmente pronunciada en 2022.
- Ventas netas
- Las ventas netas muestran un crecimiento constante a lo largo del período, pasando de 15544 millones de dólares en 2018 a 17967 millones de dólares en 2022. Este crecimiento, aunque positivo, no ha sido suficiente para compensar la disminución del beneficio económico.
- Ratio de margen de beneficio económico
- El ratio de margen de beneficio económico ha experimentado una reducción considerable. Comenzando en 9.59% en 2018, disminuyó a 3.21% en 2022. Esta caída indica que la entidad está generando menos beneficio por cada dólar de venta neta. La disminución del margen coincide con la reducción del beneficio económico, a pesar del aumento en las ventas netas.
En resumen, la entidad ha logrado aumentar sus ventas netas, pero su rentabilidad ha disminuido significativamente. La reducción del margen de beneficio económico sugiere que los costos o gastos han aumentado a un ritmo mayor que los ingresos, o que la estrategia de precios ha afectado negativamente la rentabilidad. Se recomienda un análisis más profundo de la estructura de costos y la estrategia de precios para identificar las causas subyacentes de esta tendencia.