Análisis de ratios de rentabilidad
Los ratios de rentabilidad miden la capacidad de la empresa para generar ventas rentables a partir de sus recursos (activos).
Ratios de rentabilidad (resumen)
GlaxoSmithKline PLC, ratios de rentabilidad
Basado en los informes: 20-F (Fecha del informe: 2014-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2013-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2012-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2011-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2010-12-31).
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de margen de beneficio bruto | El índice de margen de beneficio bruto indica el porcentaje de los ingresos disponibles para cubrir los gastos operativos y de otro tipo. | El ratio de margen bruto de GlaxoSmithKline PLC se deterioró de 2012 a 2013, pero luego mejoró ligeramente de 2013 a 2014. |
| Ratio de margen de beneficio operativo | Ratio de rentabilidad calculado como el resultado de explotación dividido por los ingresos. | El ratio de margen operativo de GlaxoSmithKline PLC se deterioró de 2012 a 2013 y de 2013 a 2014. |
| Ratio de margen de beneficio neto | Un indicador de rentabilidad, calculado como el ingreso neto dividido por los ingresos. | El ratio de margen de beneficio neto de GlaxoSmithKline PLC mejoró de 2012 a 2013, pero luego se deterioró significativamente de 2013 a 2014. |
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| ROE | Ratio de rentabilidad calculado como el beneficio neto dividido por el patrimonio neto. | El ratio de rentabilidad sobre el capital contable de GlaxoSmithKline PLC se deterioró entre 2012 y 2013 y entre 2013 y 2014. |
| ROA | Ratio de rentabilidad calculado como el ingreso neto dividido por los activos totales. | La ratio de rentabilidad sobre activos de GlaxoSmithKline PLC mejoró de 2012 a 2013, pero luego se deterioró significativamente de 2013 a 2014. |
Ratio de margen de beneficio bruto
GlaxoSmithKline PLC, ratio de margen de beneficio brutocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2014 | 31 dic. 2013 | 31 dic. 2012 | 31 dic. 2011 | 31 dic. 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio bruto | 26,487) | 29,698) | 30,146) | 31,161) | 32,015) | |
| Rotación | 38,855) | 43,926) | 42,984) | 42,553) | 43,700) | |
| Ratio de rentabilidad | ||||||
| Ratio de margen de beneficio bruto1 | 68.17% | 67.61% | 70.13% | 73.23% | 73.26% | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio brutoCompetidores2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 20-F (Fecha del informe: 2014-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2013-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2012-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2011-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
Ratio de margen de beneficio bruto = 100 × Beneficio bruto ÷ Rotación
= 100 × 26,487 ÷ 38,855 = 68.17%
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de margen de beneficio bruto | El índice de margen de beneficio bruto indica el porcentaje de los ingresos disponibles para cubrir los gastos operativos y de otro tipo. | El ratio de margen bruto de GlaxoSmithKline PLC se deterioró de 2012 a 2013, pero luego mejoró ligeramente de 2013 a 2014. |
Ratio de margen de beneficio operativo
GlaxoSmithKline PLC, ratio de margen de beneficio operativocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2014 | 31 dic. 2013 | 31 dic. 2012 | 31 dic. 2011 | 31 dic. 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Utilidad operativa | 6,075) | 11,647) | 12,021) | 12,130) | 5,823) | |
| Rotación | 38,855) | 43,926) | 42,984) | 42,553) | 43,700) | |
| Ratio de rentabilidad | ||||||
| Ratio de margen de beneficio operativo1 | 15.64% | 26.52% | 27.97% | 28.51% | 13.32% | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio operativoCompetidores2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 20-F (Fecha del informe: 2014-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2013-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2012-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2011-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
Ratio de margen de beneficio operativo = 100 × Utilidad operativa ÷ Rotación
= 100 × 6,075 ÷ 38,855 = 15.64%
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de margen de beneficio operativo | Ratio de rentabilidad calculado como el resultado de explotación dividido por los ingresos. | El ratio de margen operativo de GlaxoSmithKline PLC se deterioró de 2012 a 2013 y de 2013 a 2014. |
Ratio de margen de beneficio neto
GlaxoSmithKline PLC, ratio de margen de beneficio netocálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2014 | 31 dic. 2013 | 31 dic. 2012 | 31 dic. 2011 | 31 dic. 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio atribuible a los accionistas | 4,655) | 9,009) | 7,424) | 8,174) | 2,515) | |
| Rotación | 38,855) | 43,926) | 42,984) | 42,553) | 43,700) | |
| Ratio de rentabilidad | ||||||
| Ratio de margen de beneficio neto1 | 11.98% | 20.51% | 17.27% | 19.21% | 5.76% | |
| Referencia | ||||||
| Ratio de margen de beneficio netoCompetidores2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 20-F (Fecha del informe: 2014-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2013-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2012-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2011-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
Ratio de margen de beneficio neto = 100 × Beneficio atribuible a los accionistas ÷ Rotación
= 100 × 4,655 ÷ 38,855 = 11.98%
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| Ratio de margen de beneficio neto | Un indicador de rentabilidad, calculado como el ingreso neto dividido por los ingresos. | El ratio de margen de beneficio neto de GlaxoSmithKline PLC mejoró de 2012 a 2013, pero luego se deterioró significativamente de 2013 a 2014. |
Ratio de rendimiento sobre el capital contable (ROE)
GlaxoSmithKline PLC, ROEcálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2014 | 31 dic. 2013 | 31 dic. 2012 | 31 dic. 2011 | 31 dic. 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio atribuible a los accionistas | 4,655) | 9,009) | 7,424) | 8,174) | 2,515) | |
| Patrimonio neto | 7,200) | 11,596) | 9,449) | 12,480) | 13,679) | |
| Ratio de rentabilidad | ||||||
| ROE1 | 64.65% | 77.69% | 78.57% | 65.50% | 18.39% | |
| Referencia | ||||||
| ROECompetidores2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 20-F (Fecha del informe: 2014-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2013-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2012-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2011-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
ROE = 100 × Beneficio atribuible a los accionistas ÷ Patrimonio neto
= 100 × 4,655 ÷ 7,200 = 64.65%
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| ROE | Ratio de rentabilidad calculado como el beneficio neto dividido por el patrimonio neto. | El ratio de rentabilidad sobre el capital contable de GlaxoSmithKline PLC se deterioró entre 2012 y 2013 y entre 2013 y 2014. |
Ratio de rentabilidad sobre activos (ROA)
GlaxoSmithKline PLC, ROAcálculo, comparación con los índices de referencia
| 31 dic. 2014 | 31 dic. 2013 | 31 dic. 2012 | 31 dic. 2011 | 31 dic. 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datos financieros seleccionados (US$ en millones) | ||||||
| Beneficio atribuible a los accionistas | 4,655) | 9,009) | 7,424) | 8,174) | 2,515) | |
| Activos totales | 68,656) | 69,748) | 67,450) | 63,828) | 64,999) | |
| Ratio de rentabilidad | ||||||
| ROA1 | 6.78% | 12.92% | 11.01% | 12.81% | 3.87% | |
| Referencia | ||||||
| ROACompetidores2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
Basado en los informes: 20-F (Fecha del informe: 2014-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2013-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2012-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2011-12-31), 20-F (Fecha del informe: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
ROA = 100 × Beneficio atribuible a los accionistas ÷ Activos totales
= 100 × 4,655 ÷ 68,656 = 6.78%
2 Haga clic en el nombre del competidor para ver los cálculos.
| Ratio de rentabilidad | Descripción | La empresa |
|---|---|---|
| ROA | Ratio de rentabilidad calculado como el ingreso neto dividido por los activos totales. | La ratio de rentabilidad sobre activos de GlaxoSmithKline PLC mejoró de 2012 a 2013, pero luego se deterioró significativamente de 2013 a 2014. |